Есть один банальный совет, которые всячексие [финансовые] советчики перепевают столетиями каждый чуть по-своему, но смысл его примерно такой: не трать все деньги сразу, отложи часть на потом.
В наше время за такой совет можно не раздумывая давать в табло. Ибо, как намекал Баффет – нефиг тем, кто ездит на лимузинах слушать советы тех, кто ездит на метро 
Сейчас попытаюсь на пальцах объяснить бредовость совета откладывать на потом. Давайте посмотрим на то, как будет меняться сумма вложений в зависимости от типа вкладов.
1. Банковский вклад.
Доходность 10-12% годовых. При том что офицальная инфляция составляет около 10%. Но, офицальная инфляция учитывает стоимость и шагающих эскаваторов и электро-газовых турбин и т.д. и т.п. Инфляция же для товаров массового потребления составляет 25-30% в год. Т.е. положив деньги в банк вы потеряете за год 13-20% процентов своих сбережений.
2. ПИФы.
Посмотрите на рекламу ПИФов. Вся реклама строится на данных 2006-го года. Потому что в 2007-м году основная масса ПИФов показала доходность ниже, чем по банковскому депозиту, а многие и в минусы попали. Инфляцию никто не обогнал.
3. Покупка акций.
Не спорю, в акциях можно было хорошо отсидеться. Только один маленький ньюанс – ПИФы делали ровно то же самое – покупали акции. И почему-то не наварились. А ведь ими управляли профессионалы. Ну или вот цитата Макса Крайнова, который является владельцем инвестиционной компании:
Моё сбалансированное портфолио за последние две недели потеряло в цене около 4%.
Теперь посчитайте, сколько потерял Макс годовых и прослезитесь. Не, Макса жалеть не надо, но 95% из вас покажут куда как более плачевные результаты. А предстоящий год будет ещё более непредсказуемым, чем год прошедший. Время безудержного роста всего и вся закончилось.
4. Драгметаллы и ОМС.
Хорошо, но поздно. Золото с лета прошлого года подорожало что-то с 750 до почти 900 долларов. Казалось бы 20%, но засада заключается в том, что золото номинируется в баксах. Т.е. нужно отминусовать падение бакса к рублю (или евро) на почти 10%. В итоге получится чуть лучше, чем в банке. Но, если вы диверсифицировали свои инвестиции, т.е. затаривались ещё и серебром, к примеру, то доходность ваша оказалась ещё ниже. А поздно потому, что цена на золото падает и в ближайшее время будет вести себя крайне непредсказуемо (волатильно) .
И чё с этим делать?
Всё просто. И сложно одновременно Если денег не много, то самое время вкладываться в своё и своих близких здоровье и образование. Дальше идут инвестиции в свой бизнес. Причём лучше заниматься не столько его расширением, сколько диверсификацией, чтобы легче пережить возможные последствия мирового финансового кризиса. Если говорить об онлайн бизнесе, то самое время заняться продвижениям в новых нишах. Если денег и после этого денег девать не куда, то вам мои советы не нужны , но я бы вкладывался, как Макс Крайнов, в новые бизнесы.
Если кто не понял, то основная идея не купить что-то подешевле (акции, паи), чтобы потом продать подороже (это «потом» может и не наступить) или отдать деньге дяде (в банк, в ПИФ), а создать новый активный, т.е. регулярно работающий, источник доходов. А лучше не один.
З.Ы: можно ещё инвестировать в предметы искусства и антиквариат, причём очень вероятно, что эти инвестиции будут одними из наиболее успешных, да вот только боюсь что для успеха необходимо специальное образование. Советчики соврут и дорого возьмут
Инфляция товара – это неправильная формулировка. Инфляция цены на товар – правильней.
А по теме – в свой бункер инвестировать никогда не поздно
25-30% в год – ура, вот наконец-то увидел человека, который меня понимает. Все как истуканы твердят: «по телевизору сказали 10%, значит так и есть». И никто не верит, что даже «грабительская» ипотека под 12% – это спасение от инфляции, и через 3-5 лет остаток по ипотеке можно будет выплатить за пару месяцев.
В посте не хватает только одного, а куда лично ты вкладываешься-то?
2Александр: я бы сказал неряшливая формулировка. Тем не менее спасибо – поправил.
2Толег: По инвестициям в недвижку стоило бы отписать отдельно, но опять же инвестировать хорошо только на растущем рынке. Сейчас рынок не растёт (опять таки в официальных ценах, в реальных он кое-где скорректировался на 10-15%), и в ближайшие два года ожидается пара коррекций цен на недвижку. Хотя на отдельные объекты недвижимости цены будут продолжать расти. А вот на ипотеку я не стал бы смотреть как на панацею. Во-первых, на неё вряд ли разумно вписываться сроком больше, чем на 5 лет, во-вторых нужно учитывать последствия от возможного удешевления недвижки (банк может попросить увеличить сумму залога, т.е. может понадобиться сделать крупный,единовременный платёж), ну есть ещё несколько в-третьих и в-четвёртых, т.е. как минимум не однозначных моментов.
2DimaX: в отличие от финсоветников я поступаю ровно так, как предлагаю другим – инвестирую в собственный бизнес. Могу даже более подробно сказать: в последине пару месяцев я купил довольно успешно работающий онлайн-магазин (окупится самое плохое к июню), открыл ещё один онлайн-магазин (должен окупиться самое плохое к новому году) и планирую в ближайшие пол-года открыть ещё два магазина в других нишах. Ну и есть ещё частично оффлайновый биз…
Артем, вы не учли «кармическую» составляющую совета: как гласит народная мудрость, деньги к деньгам =)
2Артём, брать ипотеку можно хоть на 25 лет, но выплачивать лучше за 3-5. И покупать новое жилье, тогда риски снижения стоимости (в номинальном выражении) тоже минимальны. Банки могут попросить увеличить залог, но надо иметь в запасе либо поручителей, либо начальный взнос должен быть 20-50%. Много разных НО, но (опять но =) лучшего, чем ипотека, варианта для многих нет.
Любой бизнес имеет риски, поэтому свои доходы необходимо девирсифицировать и вкладывать в различные активы, которые имеют разный доход и разную надежность.
С вложением в недвижимость, то бишь в комнаты-квартиры все понятно и непонятно одновремено. Но при этом очень большие вложения. Посему можно прикупать по дешевке земельные участки. Не гектары, а наделы по 6-10 соток. Ценовая политика в этой области доходит до абсурда, когда находящиеся рядом участки могут разниться в стоимости в несколько раз, просто первый продается напрямую садоводом, а второй через посредников (агенты итд). Траблы с тем, что 90% неприватизировано. Но это, ИМХО вопрос решаемый.
Толег, вот смотрите, какая любопытная математика. 12-14% годовых ипотеки означает, что за пять-шесть лет вы переплатите за квартиру вдвое. Т.е. за квартиру стоимостью 3млн руб вам придётся заплатить 6млн. руб. Если квартира покупается для того, чтобы жить – то это м.б. и хорошая инвестиция, хотя я бы рассматривал варианты покупки квартиры за 2.5-3 года без ипотеки. А вот если это покупка чисто инвестиционная, то это очень возможно, что неправильная инвестиция, потому как цены на квартиры за пять лет вдвое могут и не вырасти. Если только это не квартиры с видом на Кремль
2usb.ru: актив – это всего лишь бухгалтерская запись, означающая, что вам должны. Беда в том, что эта запись не показывает, что завтра вам будут должны меньше, чем сегодня. Поэтому надо приобретать не активы, а источники регулярных доходов, т.е. бизнесы.
Артем, переплата в 2 раза получается, если платить 13 лет аннуитетом ровно по графику (посчитайте в любом калькуляторе). Если же брать на 15 лет, но выплачивать за 4-5 лет, с опережением, то переплата всего 30-40%. А с учетом дисконтирования и инфляции – получается еще интереснее.
Согласен, что для инвестиций время недвижки прошло. Но если как вложение для детей, т.е. при рождении вступить в ипотеку, и к 18 годам обеспечить ребенку отдельную квартиру – это интересный вариант. А за 5 лет новое жилье в хорошем районе вырастет в цене непременно – на него есть спрос.
Толег, есть два индиактора: годовой доход среднего домохозяйства и арендная ставка. На не перегретом рынке среднее жильё стоит 5-7 годовых доходов среднего домохозяйства, а ипотечные выплаты очень близки к арендной плате.
У нас же среднему домохозяйству ипотеку не дадут, а без неё купить квартиру это среднее домохозяйство не сможет и за всю жизнь. Ну, а выплаты по ипотечному кредиту в разы превышают арендную плату. У нас в СПб по крайней мере.
Плюс к этому, у строителей норма прибыли не 100%+ как сейчас, а 15-20% считается шикарным. Т.е. падать куда есть. В общем, недвижке очень повезёт, если в ближайшие годы обеспеченный спрос догонит предложение (строят уж больно много), а гос-во не примет закон о «налоге на роскошь», т.е. не обложит прогрессивным налогом избыточные метры и она будет дорожать вровень с инфляцией. А на недвижку в хорошем районе боюсь у многих не хватит денег
Артем, строится много, но совсем не то, что нужно среднему домохозяйству: или совсем «коммуналки» по 30м, или по 100м двушки (в Екатеринбурге пока так). Реально центр застроен и строить сейчас можно только на окраинах – не все такое хотят.
Выплата по ипотеке пока выше арендной платы: 15к и 25к соответственно. Но за 3 года аренда также выросла в 2 раза, как и жилье, и будет повышаться. А ипотека фиксирует платежи. Ну о плюсах своего, а не съемного жилья, и так понятно =).
100% прибыль застройщиков включает в себя откаты, земельные аукционы, льготников-халявщиков. Поэтому реально остается от этих 100% не так и много.
Может со стройсберкассами что-то придумают в ближайшее время – тоже интересный вариант может быть.
По 3-му пункту. У ПИФов существуют жесткие ограничения, они по закону не могут (а иногда и физически, т.к. очень большие объемы могуть еще сильней обрушить рынок) при падении все активы продать и выждать в деньгах. Также они не шортят на падающем рынке. Поэтому они и идут вслед за рынком. А сам же можешь более активно управлять, и при благоприятном стечении обстоятельств
заработать больше.
>Но за 3 года аренда также выросла в 2 раза, как и жилье, и будет повышаться.
У нас з/п растёт не более, чем на 20% в год, т.е. за 3 года на 60%, собственно и аренда выросла примерно в полтора раза за 3 года.
Занятные у вас в Е-бурге расклады. Аренда такая же, как в Питере. При этом вырасти в 2 раза за 3 года она могла только при таком же росте средней заработной платы. Хорошо живёте
Ебург – бешено развивающийся город торговли, услуг и производства, в отличие, как имхуется мне, от классического культурного Питера. Зарплаты растут еще как, хотя и не у всех. Как получали нижние ИТ-специалисты 10к рублей, так и получают до сих пор, хотя уже чаще с нуля предлагают 20к выпускникам – а чего делать, потребности в людях огромные.
По поводу банковского вклада сомнительный подсчет, да, действительно, инфляция «съест» сбережения, однако оставив эти деньги под подушкой – вы потеряете гораздо больше.
По поводу вложения в акции – 2007 год не был удачным, однако, любой 10летний период на рынке является прибыльным, насколько я помню по американскому рынку. В случае формирования портфеля из акций 3-4 эшелонов – возможен рост прибыли по отдельным бумагам в разы. Вероятность такого события немногим отличается от вероятности роста ваших доходов при «вложении» в здоровье или образование.
По поводу ПИФов – очень немногие фонды переигрывают индекс, и единицы переигрывают индекс несколько лет подряд. Определить – какие это конкретно фонды, из представленных на рынке – отлично получается задним числом, но трудноосуществимо заранее.
Вариант вложения в свой бизнес подходит далеко не всем, большинство идеологически не готово к подобного рода действиям, предпочитая стабильность заработной платы для квалифицированного персонала и растущий спрос на работников.
Идеального варианта не существует, но у каждого инструмента своя область применения. Кстати, известно ли вам, что кредитный рейтинг Газпрома выше, чем кредитный рейтинг России, так как во времена дефолта – Россия не смогла выполнить свои обязательства по внешним займам, а Газпром – смог.
Диверсификация тоже имеет смысл до определенного уровня…
Кролик, в принципе, наименее убыточный и наименее рисковый при вкладах до 400К руб – вариант с банком. Что же касается 10 лет прибылей на американском рынке, то это какая-то гнусная деза – достаточно вспомнить крах доткомов и обвал рынка 9/11. Если плохо вспоминается, то можно посмотреть на график за последние 10 хотя бы тут: http://finance.google.com/finance?cid=983582. И глядя на этот график не сложно понять, что 95% всех игроков понесут потери, чтобы оставшиеся 5% игроков сделали колоссальные прибыли. Особенно если вкладываться в низколиквилные акции 3-4 эшелона. Да и не плохо помнить, что цель всех зазывал на рынок акций – получить свою коммисию с каждой транзакции, а
P.S:а вообще инфляция в стране растёт именно потому, что нет нормальных инструментов сбережения заработанного. Вот люди и тратят все заработанные деньги, раздувая цены на очень многое.
Посмотрел на график, не вижу в каком году я должен был вложиться, чтобы понести убытки через 10 лет.
Толег, я понимаю, что разбросы большие. У нас в городе за одну и ту же работу могут платить в 3 раза больше/меньше. Но есть средняя з/п по городу и арендная плата с ней жёстко коррелирует.
Кролик, подвох знаете в чём? В том, что вы считаете, что переседите любой спад экономики в акциях т.е. кэш в это время вам не понадобится. Что ж, в этом случае вы, быть может, и останетесь в плюсах. Без учёта налогов, комиссий брокеру и инфляции.
Инвестиции – связанный с риском способ использования капитала, который должен обеспечить сохранение капитала и получение дополнительного дохода.
В данном определении, а также в описаниях выше не было речи о том, что капитал должен быть легко доступен для вывода в любой момент. В таком случае – банковский вклад это уже далеко не 10-12% годовых.
Давайте определимся с горизонтом инвестирования, потому что риски и доходность существенно меняются при расширении горизонтов.
Комиссия брокеру, при осуществлении одной сделки купли и одной сделки продажи за 10 лет исчисляется десятыми или сотыми долями процента от сделки.
Налог требуется платить и в случае банковского вклада (на процентный доход, выше чем ставка ЦБ РФ), при приобретении ПИФов не забываем про надбавки и скидки, про налоги при приобретении недвижимости.
Смотрите на приобретение акций как на вложение в чужой бизнес, это вложение практически ничем не отличается от вложения в собственный, кроме того, что менеджмент ложится на чужие плечи.
Кролик, деньги на бирже не берутся из воздуха. Если кто-то заработал рубль, значит кто-то его потерял. По статистике потерявших куда как больше, чем заработавших – принцип Парето работает и тут. Такая же картина наблюдается хоть в том же онлайн-бизе – дай бог 20% аффилятов зарабатывают хоть что-то, а зарабатывают прилично и постоянно менее 5%. А ведь онлайн-бизнес куда как проще оффлайнового
Кстати, по-вашему выходит, что свой бизнес с полным контролем ситуации и полным доступом к информации это сложнее, чем чужой бизнес без какого-либо контроля вообще и с самой куцей информацией, достоверность которой проверить практически не реально. Не находите, что логика слегка своеобразна?
Да по-воводу банка. Вклад можно сделать на три месяца (6,9, 12) и автоматом продлевать его по окончании срока. Т.е. при досрочном закрытии будут потеряны только проценты и только за последний период. Если неохота терять и эти проценты – можно подождать три месяца. Свой бизнес как-нибудь за три месяца тоже можно продать /*особенно онлайн; хотя я считаю, что бизнес лучше не продавать
, разве что для приобретения более доходного бизнеса */. Т.е. можно спокойно планировать, что через X месяцев на руках будет Y денег. А вот акции могут упасть к моменту X, т.е. либо придётся «забыть» про эти деньги до лучших времён которые могут наступить не через 3 месяца, не через пол-года, а вообще через пару-тройку лет, либо – терять не только проценты, но и «тело» инвестиции. Т.о. инвестиции в акции – это крайне низколиквидный актив. Баффет вот акции вообще раз и навсегда покупает 
Не хотелось бы устраивать в комментариях дискуссию по поводу принципов функционирования фондового рынка, равно как и спорить о том, что если два участника на фондовом рынке совершили сделку купли-продажи ценных бумаг – вовсе не обязательно, что один из них потерпел убыток. Например, один закрывал краткосрочную короткую позицию, другой закрывал долгосрочную длинную.
Обратимся к цифрам:
На долгосрочном периоде времени, (80 лет, 1926 – 2006 гг.), который, в том числе, захватывает и период «Великой депрессии» (1929 – 1933 гг.), индекс фондового рынка США S&P 500 Total Return Index показал среднегодовую доходность 10,5% годовых, а индекс компаний США малой и средней капитализации CRSP U.S. Small Stock Total Return Index – доходность 12,8% годовых. Россиянам обычно кажется, что это мало. Но не будем забывать, что среднегодовая инфляция в США за этот же период (80 лет) составила всего 3% годовых. При таком уровне инфляции доходность фондовых рынков выглядит вполне прилично.
У российского рынка нет столь давней истории, рассмотрим по годам, начиная с 1999 г., цифры доходности, который показал индекс РТС и, для сравнения, официальную инфляцию. Цифры до 1999 г. не приводятся по двум причинам. Во-первых, соответствующие цифры инфляции за эти годы (а в России в это время был период гиперинфляции) найти не удалось, а во-вторых, российский фондовый рынок в это время был уж слишком диким, чтобы на него можно было ориентироваться.
Итак:
* 1999 г: индекс РТС – +197%, инфляция – +36,5%
* 2000 г.: индекс РТС – -18%, инфляция – +20,2%
* 2001 г.: индекс РТС – +81%, инфляция – +18,6%
* 2002 г.: индекс РТС – +38%, инфляция – +15,1%
* 2003 г.: индекс РТС – +58%, инфляция – +12,0%
* 2004 г.: индекс РТС – +8%, инфляция – +11,7%
* 2005 г.: индекс РТС – +83%, инфляция – +10,9%
* 2006 г.: индекс РТС – +60%, инфляция – +9,0%
Доходность индекса РТС за 11 месяцев 2007 г. составила – +22%, инфляция в 2007 г. прогнозируется на уровне +11,5% годовых.
Спор с инфляцией российский фондовый рынок в целом успешно выигрывал, и доходность показывал куда выше доходностей банковских депозитов, золота и даже цен на недвижимость.
Ок. Предлагаю остановиться на том, что я (а не кто-то другой) считаю для себя неприемлемым пытаться сберегать свои накопления в акциях чужих предприятий в объёмах, не дающих никакого контроля над этими предприятиями.
Возражений нет
Спасибо за интересную беседу.
//И никто не верит, что даже “грабительская” ипотека под 12% – это спасение от инфляции…
Я тоже не верю. Сейчас везде реклама этой ипотеки. Вообщем то не глупые банковские дяди вкладывают в это деньги, чтоб занятся благотворительством и прям мечтают спасти нас от инфляции? Что то тут не вяжется…
Лучшее вложение в недвижимость Даже е сли ты платишь кредит по ипотеке все равно это меньше если ты снял для себя квартиру и платишь эти же деньги за съем чужой квартиры.
«не глупые банковские дяди вкладывают в это деньги, чтоб занятся лаготворительством» – нет же, 12% в год это очень хорошие показатели для банка, связанного кучей нормативов. А самое главное, на протяжении 10-25 лет.
Это в каком городе ипотечные ставки ниже арендных?
Ребята, а помоему нужно инвестировать в развивающиеся страны. Вот у нас в Украине за прошлый год самые популярные ПИФ-ы показали доходность около 100% годовых. В этом году будет меньше, но не меншье процентов 30… А в среднем я думаю где-то 50-60. Конечно же, я говорю о закрытых недиверсифицированных фондах.
У вас на Украине аккурат к новому году наметился один неприятный момент – отрицательный торговый баланс. А с учётом повышения цен на газ с 1 января и выплатой населению долгов сбербанка баксами, похоже в 2008-м надо не акции ПИФов покупать, а затариваться попкорном и наблюдать картину под названием обнуление ЗВР aka дефолт.
Всё перемешано в кучу – акции, ПИФы, депозиты, свой бизнес …
Инструменты используются в зависимости от цели, которая стоит. Нельзя же говорить о потенциальной доходности вне привязки к рискам.
Если хочется на старость денег отложить, то проще всего и надежнее купить золото
Артем, у вас экон. образование какое-то есть или начитались?
2Сергей Петров: да вот золото тоже переживает немаленькие такие периоды спадов, а во время Великой Депрессии Рузвельт запретил в США хождение золота и изымал излишки у населения.
2Александр: я бы сказал, что я в процессе начитывания
Артём, ага, был такой факт
Кстати, любопытно было бы уточнить – золото в любом виде изымалось или только в слитках?
Вряд ли изымались ювелирные украшения, мне кажется.
Инвестиционные монеты тоже, думаю, при любом раскладе изымать не будут. Формально это обычные деньги со своим номиналом.
Сергей, на сколько я знаю, избытки ювелирки тоже изымались. Но, не это главное – даже если удалось сохранить золото, то был очень неплохой шанс загременть в тюрьму при попытке обмена этого золота на что-либо ещё. А моё недоверие к золоту в настоящее время базируется на том, что я недавно видел по РТР агитку на тему того, как здорово вкладываться в золото. Смысл понятен – гос-во не хочет, чтобы население вкладывалось в иностранные валюты. Но сия агитка означает, что покупать поздно – пора продавать
imho золото стоит рассматривать как очень (может быть даже самый) надежный инструмент сбережения
с любой валютой может произойти всё, что угодно, особенно на интервалах в 10-20 лет
с золотом – вряд ли
Сергей, вот только сейчас золотом затариваться рисковано. Оно ведь может не только до $1000 за тр. унцию вырасти, но и до $500 свалиться в ближайшее время, а потом лет на 10 засесть в диапазоне $500-$750. Очень занятная инвестиция получится.
Nofonik, покажите мне ипотеку в Москве за 500 баксов и я Вам памятник поставлю. Если б всё было так просто, разве б жили бы мы в таком дерьме…
Артём Шкондин: остается вопрос – что при этом будет представлять из себя доллар
сила золота, в отличие от любой валюты, в том, что оно практически не поддается манипуляциям – его не «допечатаешь», оно не завязано на экономику конкретной страны, и т.д.
Пока у США самая большая армия в мире, ничего особо страшного с долларом не произойдёт – ежели чего, демократизируют какую-нибудь Саудовскую Аравию и доллар ревальвирует ко всем валютам. С золотом чуть сложнее. Это достаточно распространённый элемент и при довольно высокой цене на него его становится рентабельным добывать буквально из земли под ногами, как при цене на нефть выше $70 за баррель становится выгодным заниматься биотопливом.
И опять же, я ничего не имею против покупки золота до кризиса, а не во время
Ну если Вы действительно считаете, что доллар имеет хорошие ближайшие перспективы как валюта, то вам нужно продолжать «начитываться». Доллар падает уже очень давно, причиной чему в большой степени служит постоянно-отрицательный торгвый баланс США с Китаем и огромнейший внешний долг. А учитывая свежий ипотечный кризис, который начался на днях в США и поставил все развитые страны под угрозу рецессии – скоро вообще обвалится с треском. Давно пора избавляться от долларов, сейчас решает портфель мировых валют.
. Да и резервов нацбанка хватит с головой для того, чтобы сдержать инфляцию в привычных для Украины границах. Это конечно глупая тактика, я не спорю, но у нас все завязано на политике, а политикам выгодна нестабильность – так можно больше наворовать/приватизировать… еще не все поделили, да и в стабильной экономике сверхприбыли получают редко.
А за Украину бояться не стоит, у нас такие подачки каждый год, экономика уже привычная
Robobee, дело в том, что сейчас большинство товаров торгуется в баксах. А когда рынки рушатся, то капиталы бегут в товары. Осенний всплеск цен на продукты питания на мировом рынке во много был обусловлен как раз таким бегством капиталов. Т.е. чтобы купить например золото, надо продать акции за тугрики и купить баксы и только потом можно будет купить золото. Или нефть. Или много чего ещё. Т.о. у бакса на ближайшие года два вполне себе нормальные перспективы, т.к. когда всем нужны баксы, то они дорожают. Что собственно и происходит последние пару месяцев – бакс растёт почти ко всем валютам. Что будет дальше – непонятно, ясно только одно, что Америка переживёт кризис менее болезненно только в том случае, если в остальном мире будет ещё хуже, т.е. очевидно, что она будет экспортировать свои проблемы на всех. Будет что-то очень похожее на кризис 97-го года в ЮВА, только в этот раз пожарить будут и экономики стран Восточной Европы. В Прибалтике движение уже началось – недвижка подешевела на 30%. По-моему так это как раз начало кризиса: дешевеет недвижка -> начинаются проблемы с ипотекой -> банкротятся банки -> вся экономика чуствует себя достаточно плохо.
Что же касается Украины, то встречал в сети такие цифры по покупке населением наличной валюты в 2007м году:
1кв – $233 млн.
2кв – $737 млн.
3кв – $549 млн.
4кв – $2766 млн.
По-моему эти цифры красноречиво говорят о доверии населения гривне. Это при том, что особых проблем экономика не испытывала. Что-то будет, когда экономику тряхнёт из-за мирового кризиса?
2Robobee
>А учитывая свежий ипотечный кризис, который начался на днях в США
Дык какой же он свежий? Ему уже не один год этому кризису!
Кризис в Америке не свежий – свежий его новый виток…
) уже давным давно.
Живу в Украине и антигривневых настроений не замечал, наоборот – большинство банковских вкладов совершаются в гривне. Дело в том, что общаюсь в основном с финансистами/экономистами, и вот эти умные ребята поменяли свои баксы на другие валюты (не на гривни правда
Экономику Украины скорее всего ощутимо не тряхнет из-за мирового кризиса. Это может случиться из-за внутренних факторов, идиотской политики, отношений с Россией, цены на газ… и т.д. Тем более у нас курс фиксированный по отношению к доллару, так что, пока будет хватать валютных резервов нацбанка, гривне ничего не грозит в этом плане.
Точнее Украину уже начинает потряхивать…
А вот в связи с мартовскими выборами в России… вобще неизвестно как все может переигратся во всем бывшем СССР…
Можете послат меня на йух, но я свои сбережения из золота перевожу в платину.
Половину уже перевёл полгода назад, как только из ЮАР стали приходить сведения о резком падении добычи платины. И не прогадал, Сейчас переведу ещё четверть, остальные оставлю в золоте.
С уважением, Груздев Михаил.
Управляющий тематическим порталом
«Как стать богатым без особых усилий?»
http://rich-smeet.blogspot.com/