100% работающий способ защиты контента от воровства

поделились

[n2]
Как и несколько лет назад Рунет сталкивается с ростом случаев воровства контента. Тогда контента на всех не хватало, потому как о существовании профессии копирайтера никто в рунете не подозревал (у меня и моих товарищей контент пёр в свою knowledge base хостер(!) , нисколько не заботясь об обратных ссылках), а сейчас контента не хватает уже потому, что с популяризацией Бегуна, Adsense и РСЯ контент поглощается в таких количествах, что не только отсканированы все газеты журналы, инструкции и даже рецепты на лекарства, но уже не хватает переводов на русский с других языков того, что когда-то в советские времена было переведено с русского 🙂

Утрирую, конечно, но копирайтерам обеспечено безбедное существование на ближайщие несколько лет, а проблема банального воровства стоит остро.

Для тех, кто не в курсе, для чего был создан интернет. А создавался он для обмена информацией. А не для зарабатывания денег в РСЯ. Поэтому ни язык разметки гипертекста (HTML) ни протокол его распространения (HTTP) не предусматривают механизмов защиты контента. И никогда не будут. Это означает, что до тех пор, пока стоимость “взлома” будет дешевле стоимости изготовления, то воровать будут и этому никак не удастся помешать. В предельном случае специально обученные школьники будут перепечатывать текст с монитора. В переводе на русский это означает, что не будут воровать только никому не нужный контент. Поэтому, если ваш текст украли этому нужно радоваться.

За прошедшие 5 лет я не изменил своей позиции относительно радости, однако способы её получения упростились из-за появления новых инструментов. И я не имею ввиду IV часть ГК РФ 🙂

Защищаем контент от воровства:

  1. В статье ставим абсолютные ссылки на другие свои публикации.
  2. Логика простая: большинство парсеров не будет выдирать ссылки из контекста, т.к. это ухудшает качество статьи (разумеется, ссылки вроде копирайтов в конце или начале статьи могут быть выдраны без ущерба качеству). Кстати, и со старых статей не вредно ссылаться на новые, особенно если старые статьи паралелльно актуализируются.

  3. Заводим блог для анонсов.
  4. Кроме того, что это дополнительные ссылки на статьи, так и ещё блоги индексируются благодаря RSS фидам существенно быстрее, чем обычный контент. Кстати, к ленте анонсов/новостей на сайте тоже RSS фид прикрутить можно. Блогов можно заводить несколько, однако я всегда придерживаюсь идеи, что лучше сделать одно дело, но хорошо, чем несколько абы как.

  5. Используем социальные сервисы анонсов.
  6. Имеются ввиду smi2.ru, news2.ru, reddit.com, digg.com, propeller.com и их аналоги. Чем больше сервисов, тем лучше. Если у вас есть куча свободного времени, то вы можете паралельно попробовать извлечь траффик из этих сервисов. Но вряд ли ваши статьи будут столь же хороши, как золотой червонец, чтобы нравиться всем. А это значит, что с наших социалок вы получите всего лишь несколько сотен посетителей, а на импортных вас и вовсе могут не заметить – желающих получить халявного траффика много, но даже у “гуру” выстреливает в лучшем случае одна новость из трёх, да ещё чужая, а не своя. Впрочем, можно ещё и почитить немного, но читеров нигде не любят 😉

  7. Используем сервисы закладок.
  8. Закладывать нужно как сами статьи, так и анонсы статей на блоге и в социальных сервисах. Чем больше закладочных сервисов будет использоваться, тем лучше, но можно ограничиться для рунета bobrdobr.ru, memori.ru и rumarkz.ru, а для запада Del.icio.us и google.com/bookmarks/

В итоге, каждая ваша статья получит кучу входящих ссылок, причём если вы не будете тупить, то ещё и с нужными ключевыми словами, а поисковики очень быстро узнают о её существовании. Т.е. тот, кто стащит вашу статью, не получит от сего деяния никакого бенефита. Если только не предпримет специальных усилий. Но это уже совсем другая история для чёрных оптимизаторов 😀

P.S: если вдруг какой-то поисковык после выполнения описанных мероприятий всё равно будет выдавать впереди ворованный контент – забудьте про этот поисковик – он в итоге проиграет Гуглю 🙂 Ну или подумайте о переустановке драйвера noncurved_hands.sys 🙂

P.P.S. Более подробно о продвижении сайта в поисковиках с использованием web2.0 сервисов можно узнать посмотрев видео от StomperNet или почитав его перевод.

поделились
Posted in Разное.

24 Comments

  1. Все хорошо, но на социальных сервисах недолюбливают тех, кто ставит ссылки на свои собственные статьи.

  2. Alick, если цель использования социалок – траффик, то нужно либо иметь кучу времени на постинг чужих новостей, либо нанимать “специально обученного монгола” (с) на это занятие. А вот если цель – обратные ссылки, то проблемы могут быть только у недолюбливателей, а не у поставщиков контента. Не так ли?

  3. Да, но если взять пример того-же н2. Пяток ссылок на свои статьи и все – ты в бане с клеймом сеошника.

  4. Бан чего? Сайта или аккаунта? Если второе – то и фиг с ним. Если первое, то придётся на каждые три статьи заводить новый аккаунт. Сложностей в общем никаких.

  5. И того и другого.
    Если первое, то придётся на каждые три статьи заводить новый аккаунт.
    Это уже спаммерство 🙂

  6. Гм. А как вообще может быть отслежена связь e-mail’а со статьей? Т.е. нет даже теоретической возможности отследить аффилированность – только новости из одного источника. И у одной компании может быть куча наёмных служащих, которые абсолютно искренне (потому как от этого будет зависеть их благосостояние) будут не только размещать новости своей компании (и тех компаний, что заплатили денежку), но и голосовать за них (скажем из дома, т.е. с разных IP), вперемешку добавляя всякую байду про сбочакотимотикиркоровых. Это будет сложно назвать спамом…
    Но это всё будет гораздо позже, когда траффик на этих сервисах будет измеряться сотнями тысяч уников в день 🙂

  7. Если статья такого качества, что для ее защиты не жалко приложить столько усилий, то, возможно, на n2 она и пройдет;-)
    Кстати, у Дмитрия Кота потрясающе сперли статью – в статье как раз были ссылки и на другие статьи Дмитрия и даже ссылка на меня, и эти ссылки у воришек остались – надеюсь, это до сих пор где-то лежит и приносит толику ТИЦ нам;-)

  8. Pingback: links for 2008-01-14

  9. Мысль насчет абсолютных ссылок на другие статьи мне как-то в голову не приходила. Так что за нее отдельное спасибо 🙂

  10. Заметил интересную тенденцию – сначала не замечают твои ссылки в контенте и копируют как есть, а как только понравится и дело ставится на поток, то начинают ссылки убирать, а самое противное, когда менять их на аналогичные свои. Много раз наблюдал такое при воровстве с etoday.ru для “развлекательных” помоек.

    В идеале нужно, чтобы контент был так крут, что юзеры социалок сами его анонсировали на н2))

  11. Pingback: AllSEO

  12. Есть один замечательный пример. Несколько лет назад Greenwood написал статью про то, как пользоваться доргенератором. С рефссылками. Разумеется, нашлось много умников, спионеривших статью и заменивших рефссылки на свои. Но! Поскольку Гринвуд сам разместил статью на searchengines.ru, umaxforum.com и т.д. и т.п, то все “пенки, сливки и прочую сметану” (с) снял он, а не пионеры.
    Хотя я в большей степени имел ввиду перепечатку контента в SEO целях и всякие неприятности, связанные с фильтрацией дублей.

  13. Alick: Не один раз постил статьи со своего сеошного блога и бан не схлопотоал. Ну разве, что один от Dimonuch’а. Ну он там признанный лидер в этом деле.

  14. контент воровали и будут воровать, и не только в России но и на западе.
    Это для определенного круга является дурным тоном, для остальных – ворованный контент это пустое место, типа контент есть контент.

    Самое главно как все это реализовать? При написании 10 статей в день, нужно еще и анонсы сделать, кроме того еще и ссылки на себя оставить, ну тогда когда самому контент искать? а писать? времени не хватит!

    И еще просьба:
    Флешмоб, помогите “отшлепать” спаммершу
    http://blog.codingclub.ru/beer/ustraivaem-spammeru-fleshmob.html
    отправьте это сообщение своим друзьям

    достала уже

  15. Pingback: Интересно почитать : Контекст + 2.0

  16. Спасибо за статью.
    Пошёл заполнять свой сайт ссылками,
    а то прогнал на плагиат и ужаснулся 🙂

  17. Отлично все разложил по полочкам, спасибо. Я поступаю абсолютно аналогичным образом. Хочу добавить по поводу пунктов 3-4: я стараюсь сделать перелинковку анонсов/закладок друг на друга – скажем, 1й анонс – в пропеллере (у меня англоязычный ресурс раскручивается), затем в дигге – на этот анонс в пропеллере с чуть измененным заголовком, далее в делишесе закладка на анонс в дигге с опять же измененным заголовком, потом в стамбле ссылка на статью на моем ресурсе, ну и далее везде, сколько терпения хватит 🙂 – работает, мне нравится.

  18. Тут еще вариант, сервис textlock.ru, не панацея конечно, но вроде интересный сервис. Открылся в конце 2007, занимается как раз защитой авторского контента (только вот без всяких юридических примочек). Сами как то проверяют контент на плагиат, после чего даже присваивают свидетельство с номером на публикацию.

  19. >>если вдруг какой-то поисковык после выполнения описанных мероприятий всё равно будет выдавать впереди ворованный контент – забудьте про этот поисковик – он в итоге проиграет Гуглю

    Был случай, когда мою статью кинули на какой-то форум, так по уникальному совпадению из нее Гугл вперед выдавал именно тот форум, а мой сайт в дополнительных результатах остался)). Да это и ладно, значит кому-то полезной была. Просто интересно с тех пор стало, как поисковики дубли определяют…

  20. Может кто знает софтец который ставит ссылки??? внутри себя в принципе знаем… тот же Simple Tags помогает с этим… а есть ли вариант как в начале или в конце статьи именно в рсс ленте ставить что то типа ©Я??? конкретно про WP спрашиваю.

  21. Опять же можно ссылку на свою статью зразу по адурилкам распихать, тогда помсковики вас быстрее проиндексируют.
    Замутил сервис urlre.com, который позволяет генерить ссылку на сайт и картинку с указанием реферала, потом картинки и ссылки в свою статью вставляешь …
    Если робот статью спи…л, то картинки и ссылки с другого сайта открываться не будут.

  22. “Заметил интересную тенденцию – сначала не замечают твои ссылки в контенте и копируют как есть, а как только понравится и дело ставится на поток, то начинают ссылки убирать, а самое противное, когда менять их на аналогичные свои.”

    Вот-вот, и как заставить поставить ссылку на свой блог? Если ставят сами, но я не против, а если нет.

    “Да, но если взять пример того-же н2. Пяток ссылок на свои статьи и все – ты в бане с клеймом сеошника.”
    Подтверждаю. У меня там забанили домен как раз за 5 анонсов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *