Димок считает, что успешный блог:
- Имеет посещаемость и количество подписчиков не ниже средних показателей в своей тематики: например, для SEO – это 300 уников в день и 1000 подписчиков.
- Обновляется регулярно.
- Приносит деньги.
- На посты блога часто ссылаются. Именно на посты, а не на главную страницу.
Вроде бы правильно считает, но оговорок очень много.
- Посещаемость у успешного блога может быть ниже плинтуса, если его читают в основном через фидридеры и/или он ведётся не очень регулярно. Я считаю свой блог успешным (чуть ниже объясню почему), но его ежедневная посещаемость в 6 раз ниже заявленного Димком минимального порога.
- Количество подписчиков наоборот очень часто раздуто. Вот у этого блога более 1000 подписчиков, если верить фидбёрнеру. Однако не менее половины – мёртвые души. Я сам являюсь держателем нескольких онлайн лент (Яндекса, Гугля и ещё кого-то), в которые я не заглядываю уже больше полугода. Но как подписчик разумеется числюсь во всех блогах, включённых в эти ленты.
- Регулярное обновление успешному блогу не обязательно. К примеру, Матвей пишет крайне не регулярно, но он более, чем успешен. И как блоггер тоже
- Деньги. Деньги это не причина успеха. И даже не всегда следствие. Любой сплог за счёт Сапы или Ксапы настрижёт капусты гораздо больше, чем мегауспешный блог, скажем Крайнова.
- Ссылки на посты это да, это сила. Но блог какой-нибудь Ксюши-С-Мордой-Лошади будет мегауспешен (особенно по части рубки бабла, регулярного обновления и цифирек статистики), а вот ссылаться на посты будут только если она выложит на болге свои сиськи. Ну или на крайний случай сиськи какой-нибудь голливудской знаменитости
Я это всё к тому, что знаю несколько блогов, которые не пройдут ни по одному из критериев Димка, но которые я считаю более чем успешными, поскольку они прекрасно выполняют возложенную на них автором или создателем миссию (к слову, некоторые миссии и вовсе не предполагают наличия подписчиков или регулярных читателей блога).
P.S: я понял, что мой блог вполне успешен в тот момент, когда за один вечер человек 5 попросили меня писать в него почаще. Разумеется это была узкая тусовка моих персональных поклонников
Popularity: 22% [?]
Давыдова и Димка ещё кто то читает? ежедневная бредятина
реалити щоу в блогосфере рулит
твой блог с продвиженим шопа и ща http://secretoff.net/
Ой, а мне – наверное, те же самые пятеро – постоянно то «спасибо за пост» говорят, то «интересная заметка» напишут
))
А иногда у этих Наташ и Машенек клинит скрипт и они рассылают пробелы
))
ггг, чем вам Макс не угодил то?
иногда цели на блог не «стричь капусту»
Артем, привет. Спасибо за комментарий.
Буду очень признателен, если покажешь парочку блогов, которые «не пройдут ни по одному из критериев Димка». Очень интересно, чесслово.
Я вообще лишь предложил тему для разговора и в комментарии получил очень много интересных ответов, из которых планирую сделать некий собирательный образ. Конечно, очень многие блоги вовсе не лидеры по каждому обозначенному мной пункту, но все же весьма популярны. Мне именно и хочется выяснить, что же способствует их популярности.
Dimok, успех = признание, не так ли? Как раз в узкопрофессиональной среде блоггер может быть признаваем достаточно большим количеством коллег в процентом, но малым в абсолютном выражении, то бишь цифрах на блогах.
Хотя, «ни по одному критерию» – это я погорячился, конечно. Например, банеры многие любят вешать, а значит деньги всё же зарабатывают
Что касается примеров, то возьми сайты из моего блогролла. Три из них не проходят минимум по 3-ём пунктам.
Но вообще я понял твою мысль. Ты под успешностью в первую очередь понимаешь популярность, я же популярности особого внимания не предаю, считая, что максимум популярности можно достичь за счёт попсовости, отсюда и упомянул про Ксюшу
Anton Vokrug, я понимаю, вечер пятницы, но если волевым усилием попытаться собрать оставшиеся мысли в кулак, то, наверное, можно понять, что я говорил нечто прямо противоположное тому, чем ты меня пытаешься попрекнуть. Смайлы приложены и загнуты в нужную сторону.
Количество читателей по FeedBurner это уже точно не самый главный показатель высокого уровня контента и авторитетности человека как специалиста.
Думаю все встречали блоги отличных разработчиков и просто сеошников у которых читателей даже меньше 100.
Некоторым хорошим специалистам просто некогда писать в блог и тем более заниматься раскруткой. Да и цели у каждого разные (насчет количества поднимаемых $$$)
Артем, сорри, но в блогролле у тебя все популярные
Ну Рощупкина не беру – у него за последний год было сообщения 3 наверное, да и то проплаченные. Мучника читают много, уверен, но не все на стенд алон блоге – я еще на блогхостинге читать начал. Бомж тоже не пишет давно. Остальные и пишут нормально и их читают активно, ссылаются на них и т.д. 
И я говорю не про абсолютную популярность, а популярность в своей теме.
Вобще о понятии успешности блога можно по разному говорить, для когото – это количество аудитории (постоянной), а для другого – это траф по низкочастотникам и конверт…
Да еденицы кто в СЕО пишет что то новое в основном кругом плагиат один…
Эти критерии у Димка весьма условные, я думаю, что все это понимают. По-моему, успешен тот блог, который интересно читать и который другие блогеры рекомендуют своим читателям, ссылаются на него в блогроллах.
Во! Последний коммент, это то ,что хотел сказать сам. Блог должен оказаться субъективно интересен для большинства, кто туда зайдет. А какой смысл в регулярном обновлении, если читать по сути нечего. Кстати, а что значит регулярно? «Приности деньги» – тоже не понятно. Какие? Вот если установить зависимость например; доход в зависимости от числа подписчиков или от уников за день – вот это уже что-то конкретное.