Как вы думаете, сколько собрал ссылок за год (без недели, и это не речевой оборот – год исполнится 1 февраля, мне просто до юбилея ждать лень) проект сайт
- который пиарят два довольно известных в блогосфере Димы – Давыдов и Честных
- на котором публикуются уникальные и интересные истории на тему, которая, если я ничего не путаю, всегда считалась одной из самых популярных у обывателей – истории успехов, да не абы какие, а self-mad[e]-man’ов.
- на котором проводятся конкурсы с призами
и который основал оптимизатор?
По всем формальным признакам сайт должен быть популярным. Так сколько ссылок: десятки тысяч, тысячи, или на худой конец хотя бы сотни? А вот и нет – по версии Яндекса всего навсего 66 различных сайтов ссылается на сайт www.i-did-it.ru.
Вы наверное ждёте от меня разбора почему такая, в общем-то хорошая, идея не работает? У меня есть мнение, но для начала я хотел бы познакомится с вашим. Особенно интересно будет получить комментарии от копирайтеров – вроде бы их вотчина.
Popularity: 11% [?]
Мне кажется это не проект, а проба координации совместных действий … лично я читая и Честных и Давыдова узнал о нем только в этом месяце.
Моё мнение: 1) нерегулярное развитие проекта (то активность появляется, то пропадает). 2) слишком длинные посты. 3) не захватывающие (непонятные!) заголовки заметок.
И тем не менее, первая запись в блоге датирована первым февраля 2006-го, на sellme первые записи относятся к июню 2006-го. У Давыдова искать упоминания лень, но тоже не меньше чем полгода назад писалось. В любом случае, за полгода существования это мало. Почему мало? Да потому, что на блог Давыдова за примерно тот же промежуток времени (разница между появлениями блогов 1 месяц и 5 дней) уже 300 ссылок. А Давыдов, на сколько я помню, призы не раздаёт.
Дмитрий, нерегулярность появления контента на появление ссылок почти не влияет. Грубо говоря, одна единственная картинка про Медведа собирает тьму ссылок, вообще не зависимо от того, что за картинки публиковались на сайте до или после Медведа (вопрос правда на чьём сайте, скорее всего «счастливчиков» будет много
). Длину постов и красочность заголовков пусть копирайторы прокомментируют (я знаю как минимум двое блог читают 
), но я полагаю дело не совсем в них.
А копирайтеры-то тут причем?
Думаю, дело во 2 пункте – в историях. Могу предположить, что несмотря на интересную тему истории великоваты.
1) Слишком редко обновляется.
2) А самое главное, что посты там читать элементарно не очень интересно (имхо). Вот не знаю почему. Темы вроде интересные, но изложены неинтересно, такие блоги прочитаешь пару строк и закрываешь, а потом выкидываешь из основной рсс ленты. Например, Дима Давыдов иногда пишет о неинтересных мне темах, но в процессе прочитки интерес начинает возникать
Не знаю, как для других, а для меня частота постов в блогах практически не важна, если:
1) она регулярна.
2) не реже раза в месяц.
3) не чаще пары раз в неделю.
4) все правила идут нафиг, если контент очень уникальный и полезный.
Дмитрий, копирайтеры тут при том, что это они повелители текстов
Ладно, больше томить не буду – моё мнение, что всё портит анонимность. Возьмите историю анонимного московского ларёчника, который только что открыл в Москве магазин, торгующий сотовыми телефонами. Даже самый гениальный копирайтер вряд ли сделает из этой повседневной истории конфетку. Но, как изменится отношение к этой истории, если под ней будет стоять подпись Е. Чичваркин с фотографией?
), я с интересом прочитал бы о том, как Дм. Честных продал первую тысячу лицензий к BlogJet, но вряд ли бы стал читать, как В. Пупкин продал первый миллион лицензий к ChrenZnaetChto.
Чтобы было понятнее (т.е. миллионы не мешались
Если брать какой-то конкретный пример с сайта, то можно взять хотя бы историю одного из победителей(!) под названием «Симуляция бурной деятельности». История лично мне интересна, но из-за того, что она подана _почти_ анонимно – кажется, что чего-то не хватает. И только собрав по крупицам информацию и убедившись в её достоверности, ты вспоминаешь, что конкурс-то не на лучшую придумку копирайтера, а должен содержать реальные истории, которые чаще всего тривиальны даже у милиардеров. А теперь на контрасте прочтите историю про бетонный завод. Из-за полной анонимности остаётся впечатление полной нереальности. Что в комментариях и пишут.
Ну, а теперь что нужно, опять же на мой взгляд, для привлечения ссылок. Для малого количества условно солидных ссылок необходимо как минимум для победителей делать «иконостас», т.е. вешать фотографию с «описанием должности в три строчки». В общем, это для того, чтобы на сайт ссылались участники. А для того, чтобы было много всяких разных ссылок, надо делать народное голосование (в крайнем случае ввести приз зрительских симпатий, а лучше чтобы всех трёх призёров определяли посетители, а эксперты выдавали один дополнительный приз) + небольшой флешмобчик на ЖЖ из серии проголосуй сам и попроси проголосовать товарища.
Есть ещё много мелочей, глядя на которые, можно утверждать, что главное, что не сделал владелец сайта – душу в него не вложил
Если у одного человека метод работает, а у другого – нет, что неправильно: второй человек или сам метод?
Я множество раз натыкался на ссылки, ведущие на http://www.i-did-it.ru, заходил туда и снова убеждался: ничего интересного.
Напишите ОДНУ, но суперинтересную статью, и завтра появится десятки ссылок на нее. А через месяц копия этой статьи будет на сотнях сайтов (с ссылкой или без – как повезет).
Артем.
Мы не узнаем, пока не проверим
Конечно, пиши там истории Чичваркин – эффект был бы совсем иным. Но думаю дело не только в этом.
Сюжет, стиль, объем – вот, на мой взгляд, условия успеха таких историй. Сюжеты в большинстве своем нормальные, но их изложение!?!? Длинно, нудно и невкусно.
Марк Твен как-то сказал, что будь у меня больше времени, я бы писал короче. Вот это золотое правило блоггера.
Дмитрий, попытаюсь объяснить на пальцах. Если я опубликую свою историю на этом сайте под своим именем, то, тщу себя надежой, её сходят почитать человек 25-30 только потому, что это МОЯ история. Если у меня будет возможность повлиять на рейтинг моей истории и мне будет интересен приз, то я на двух-трёх форумах могу попросить проголосовать за мою историю. Сайт при этом получит несколько ссылок и приток посетителей, скажем уже не 25-30, а 50-60. Но, если я опубликую свою историю анонимно, то её никто читать не будет, кроме обречённых постоянных читателей блога. Потому что история сама по себе банальна, поскольку я чичваркинских миллионов ещё (или уже, смотря как посмотреть) не заработал.
Но я не опубликую своей истории ни под своим именем, ни даже анонимно. Потому что мне претит меряться историями с Борисом Моисеевым
Артем,
небольшой, увлекательный и поучительный текст даже без звездного автора привлечет внимание и ссылки. Если речь в нем будет вестись не о Я, а о ВЫ. Если он будет полезен и с юмором, а заголовок будет звучать
По моему мнению
Как заработать 500$ за день не отрывая жопы от дивана
>Откровение богатея
То все будет с ним хорошо и на news2 его полюбят и в топ яндекса пост попадет. Суть в том, что для людей надо писать, а не себя восхвалять.
Дмитрий, Ваше замечание безусловно справедливо, только вот одна незадача – владелец i-dit-it вряд ли может повлиять на качество чужих историй. Разве что может переписать свою и своего партнёра
Но он может (и, наверное, должен, если желает успеха своему детищу) намыть в тоннах пустой породы достаточное количество самородков для привлечения внимания. И этим историям-самородкам отдавать лучшее место, а руду потихоньку убирать на задворки…
А чего ты зачеркнул создателя-оптимизатора? Ведь так и есть
Знаю, что так и есть, но этот пункт не настолько важен, что бы заострять на нём внимание.