Комментарии: Оптимизаторский чай

Автор: Артём Шкондин

Артём Шкондин — Wed, 20 Sep 2006 07:00:42 +0000

Maxime, кажется я уже отвечал на этот вопрос
В Гугле бОльшая часть моих запросов связана с девелоперскими изысканиями. Ответов на эти вопросы по определению нет на главых страницах, которые так любит Яндекс. То, что ответы даже не на английском, а на немецком, французском или даже китайском или японском меня не очень огорчает – код, он и в африке код и понять идею можно и без дополнительных слов.
В Яндексе такие запросы никогда не прокатывали. Чаще всего подходящих страниц просто нет, а если и есть, то их очень неудобно извлекать из одинаковых faq, растиражированных на бесплатных хостингах.

Яндексом я, разумеется, тоже пользуюсь. Но тут я гораздо чаще пользуюсь поиском по энциклопедиям, каталогу или маркету. Во-первых, удобнее, а во-вторых – спама нету.

Автор: Кредит ор

Кредит ор — Wed, 20 Sep 2006 06:35:14 +0000

Гугля однозначно релевантнее. А в Яшке помешались на прибылях и это плохо сказывается на самом поиске, ИМХО.

Автор: Maxime

Maxime — Tue, 19 Sep 2006 12:40:13 +0000

А вы уверены, что у Гугла поиск полноценный ? Он ведь тоже показывает далеко не столько, сколько заявляет

Автор: Артём Шкондин

Артём Шкондин — Mon, 18 Sep 2006 21:34:41 +0000

Maxime, спасибо, но я как-то привык полноценным поиском пользоваться. Как в прошлом веке перешёл с Рамблера на Гугль, так на отутствие пластиковых окон не жалуюсь

Автор: Maxime

Maxime — Mon, 18 Sep 2006 16:24:13 +0000

Смотрите «пластиковые окна» здесь: http://www.43n39e.ru/ — всегда показывает то, что обещает. Плюс для оптимизатора: можео посмотреть сортировку с учётом и без учёта ссылочного ранжирования.

А что касается коротких листингов у Яндекса — такле за ним давно замечено: http://notes.sochi.org.ru/806/