Комментарии: Представляю: Антон Антич – корпоративный винтик.

Автор: Артём Шкондин

Артём Шкондин — Fri, 26 May 2006 09:44:53 +0000

Ольга, Антон наверняка на меня обидится, но есть такой принцип Питера: в иерархии каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности. Из него есть много следствий, их в сети найти не сложно. Я приведу всего одно: компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют.
Если я открыл бизнес, то действуя на уровне своей некомпетенции, я очень быстро развалю этот бизнес. В корпорации же я могу существовать на уровне своей некомпетенции бесконечно долго.
Об этом говорит ещё одно следствие: едва работник достигает уровня некомпетентности, как вступает в силу инерция, и начальство стремится ублажить этого работника вместо того, чтобы уволить его и взять взамен другого.

Автор: Ольга Крылатая

Ольга Крылатая — Fri, 26 May 2006 08:04:26 +0000

А как это – перемолотый корпоративной машиной???

Автор: Воскресные байты » В защиту карьерной лестницы

Воскресные байты » В защиту карьерной лестницы — Fri, 21 Apr 2006 08:14:38 +0000

[...] У меня давно зудела мысль о некоторой незаконченности диалога на тему моего “наезда” на “Маркетинг в маленьком городе” и ответных “наездов” на тему “корпоративного винтика”. Я бы хотел повернуть этот разговор в конструктивное русло и поделиться некоторыми мыслями на тему сравнения карьеры в корпорации vs построение своего бизнеса. [...]

Автор: Воскресные байты » Воскресные ссылки

Воскресные байты » Воскресные ссылки — Sun, 05 Mar 2006 22:50:27 +0000

[...] Меня назвали корпоративным винтиком. Если соберусь писать книгу (это сарказм) – назову “Записки корпоративного винтика”. Будет разлетаться получше горячих пирожков. [...]

Автор: mkozloff

mkozloff — Sun, 05 Mar 2006 10:47:30 +0000

Артем, я все по-прежнему в АиП.
Тот Михаил Козлов – не я.

Автор: Артём Шкондин

Артём Шкондин — Fri, 03 Mar 2006 12:46:09 +0000

Антон, ведомо ли Вам, что кроме анализа ещё и синтез существует?
Вот факты:
1) сообщение про неудачи одной корпорации, человеком, принадлежащим другой корпорации. При этом про эти не удачи я в других блогах, которые как раз специализируются на новостях про поисковики, ни строчки не увидел.
2) Сообщение про недоверие опыту представителя малого бизнеса, опять таки с позиции участника крупного бизнеса.

Если бы эти сообщения прошли с бОльшим интервалом, то я скорее всего на них и необратил бы внимания. Но вместе они синтезировались в моей голове в то, во что синтезировались

Личного же в моём сообщении не больше, чем в Вашем про Дмитрия Давыдова. Утрирование, не утрирование, но гипербола в моём сообщении определённо присутствует. Без неё было бы слишком пресно. А смысл – это очень призрачная субстанция. Надеюсь, Вы не будете отрицать право не только писать что угодно, но и понимать написанное как угодно?

Автор: Anton Antich

Anton Antich — Fri, 03 Mar 2006 12:20:51 +0000

Артем, вы путаете критическое мышление с, не знаю даже какое слово подобрать, утрированием, подменой смысла и переходом на личности. Я, как уже написал, и не радовался, и не «вопрошал».

А критическое мышление – это способность не принимать за чистую монету все, что вам говорят, а напротив, подвергать сомнению, и делать выводы относительно того или иного высказывания только после всестороннего анализа.

Автор: Артём Шкондин

Артём Шкондин — Fri, 03 Mar 2006 12:11:00 +0000

Антон, Вы в комментариях сокрушались об остутствии критического мышления у людей. Его у меня хоть отбавляй. Вот Вы свою порцию критического мышления и получили. И, если Вы пришли сюда оправдываться, значит я своей цели добился . За винтик – всегда пожалуйста, приходите ещё

А с Михаилом Козловым я, пожалуй, действительно погорячился. Знаю ещё одного Михаила Козлова, который за Зенит выступает

Автор: Anton Antich

Anton Antich — Fri, 03 Mar 2006 10:49:30 +0000

Да, а Михаилов Козловых – сильно больше, чем один. Я думаю, речь идет о разных людях.

Автор: Anton Antich

Anton Antich — Fri, 03 Mar 2006 10:43:04 +0000

Тренируем умение читать между строк?

Радуюсь? Где? Я просто считаю, что Гугл значительно переоценен и вот сейчас начинают появляться свидетельства этой переоценки. Все. Будет ли кому-то лучше, если Гугл закроется? Нет конечно. При чем тут радость?

«Кто ты такой, что смеешь говорить о бизнесе..» – это цитата? У себя на сайте я таких слов не нашел. Если мне понадобится совет о том, как делать one-man ISV, я спрошу Диму Честных, которого очень уважаю. Если мне понадобится совет о том, как делать интернет-проект, я – возможно – после того, как удостоверюсь в опыте – спрошу того же Диму Давыдова.

Но если кому-то понадобится совет о бизнес-процессах в корпорации, или проблеме лидерства, или даже о том, что такое карьера в крупной западной компании – не кажется ли вам, что было бы только логично об этих вещах спрашивать людей, которые о них что-то знают изнутри?

Я просто попробовал предостеречь, вот и все – а писать каждый волен что угодно, у нас, вроде как, свобода слова. И обжигаться каждый волен как и на чем угодно.

И да, спасибо за «винтик».