Один мой знакомый прекратил легально менять физикам электронные валюты на наличность. На вопрос почему ответил так: а) не шибко и выгодно и б) усиливается мониторинг подобных транзакций со стороны государства.

Если кто не в курсе, то речь о скромном федеральном законе № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». К этому закону прилагается куча писем с инструкциями от Центробанка, по которым (инструкциям) и плющат финансовые организации. Пикантность заключается в том, что во всём мире отмыванием считается процесс обмена нала на безнал, а у нас – наоборот. Т.е. у них преступным путём наживается нал (например, от торговли оружием, накротиками), а у нас – безнал. Видимо преступный безнал заводится от сырости, потому как в моём понимании всю цепочку перемещений безнала от входа (нала) до выхода (опять же нала) отследить не представляет труда.

Ладно, это лирика. Физика – опрос от Ромира. Как раз про электронные платежи. По их данным 50% интернет-населения электронными платежами не пользуется принципиально. При этом Webmoney используют 25%, а Яндекс.Деньги – 20%. С учётом того, что один и тот же человек может быть владельцем и той и другой системы, а про всякие е-голды слышали только продвинутые юзеры, то получается, что реально ЯДами и ВМами пользуется хорошо если треть пользователей. Не густо в общем.

В ответах непользующихся лидирует такой: нет необходимости в электронных платежах. С учётом вышеизложенного догадались почему? Правильно, для маленьких гешефтов (а по статистике оффлайновых терминалов приёма платежей размер средней транзакции в Москве составляет 70-100 рублей, а в регионах и того меньше) слишком велики накладные расходы, причём Центробанк делает всё возможное, чтобы расходы были как можно больше.

Popularity: 11% [?]