Комментарии: Ручного понижения PageRank нет!

Автор: sunford

sunford — Wed, 05 Dec 2007 15:00:12 +0000

А как на счет того что в гугл теперь можно писать жалобы на тех, кто продает ссылки и на тех кто покупают – в результате страдают и те и другие. Нарпимер как то попал на http://www.wups.org/ посчитал скольно на такой херне можно заработать (6 ПР там дейтвительно был) но теперь там даже 0 нету. Делайте выводы.

Автор: Archi

Archi — Sun, 02 Dec 2007 08:33:16 +0000

Я тоже думаю, что не ручное все же понижение PR было, а автоматическое

Автор: Tagirov

Tagirov — Tue, 06 Nov 2007 12:55:17 +0000

«Ручное понижение» веселые люди придумали, а закомплексованные их поддержали =)

Автор: Куда податься дауншифтеру? | MaulNet.ru - для тех, кто умеет зарабатывать в Инте

Thu, 01 Nov 2007 14:25:19 +0000

[...] как подобрать короткое доменное имя в зоне COM, ручного понижения PageRank нет, как зарабатывают киберсквотеры, как ИжБомжа казино [...]

Автор: Pedronas

Pedronas — Tue, 30 Oct 2007 12:35:54 +0000

Ну я думаю что например Apple не сильно обиделся на потерю десятки

Автор: Артём Шкондин

Артём Шкондин — Tue, 30 Oct 2007 07:23:20 +0000

LaSet, конечно автор не учитывает этот факт. Во-первых, потому как он знаком с понятием энтропия, а во-вторых потому, что PageRank расчитывается для страниц, а не сайтов. Так вот, естественный прирост ссылок равномощен приросту новых сайтов. И то только той же или смежной тематики. Но никак не равномощен количеству новых страниц, особенно если сайт уже отнюдь не новый и период экспоненчиального роста количества естественных ссылок уже прошёл.

Автор: LaSet

LaSet — Tue, 30 Oct 2007 00:42:33 +0000

автор не учитывает тот факт, что ссылки на сайт тоже растут в PR

если я поставил 100 ссылок с PRn то со временем большинство из них становятся PRn+1, а значить мне «не нужно» увеличивать к-во ссылок чтобы мой PR стал сильнее. Мой сайт растет и бежит вместе(+-) с ростом интернета и получает дополнительную долю PR за счет «рефералов», за счет увеличения качества ссылок. Несомненно что более старые сайты которые имеют приемущество в этом плане перед новичками, были понижены незаслужено и сравнивать их PR глупо и аргументировать это мол «новые сайты поставили больше ссылок за посление пол года» тоже глупо

Автор: Денис Блинов

Денис Блинов — Mon, 29 Oct 2007 19:54:13 +0000

Кошкин вообще озвучил мысль о глюке и временном понижении PR, в чем тоже есть здравое звено – ну не может у YouTube быть тройка.
А вообще, в каждой из версий есть здравое звено, кроме ручного понижения, конечно – и глюк, и рост сети, и перекалибровка, и небольшое изменение формулы расчета истинного PR.

Автор: Tarry

Tarry — Mon, 29 Oct 2007 17:06:37 +0000

>>рост + перекалибровка тулбарной шкалы

Перекалибровка – может быть. Но рост сети порождает и рост ссылок. Думаю в какой-то постоянной пропорции. Так что это вряд ли.

Автор: Артём Шкондин

Артём Шкондин — Mon, 29 Oct 2007 14:01:49 +0000

рост + перекалибровка тулбарной шкалы

Автор: Оля Иванова

Оля Иванова — Mon, 29 Oct 2007 13:59:17 +0000

Однозначно уменьшение ПР не было связано с ростом сети Интернет! существует 2 варианта, либо изменили алгоритм исчисления либо вручную снизили какому-то определенному количеству сайтов ПР и тем самым справоцировали падения ПР у других…

Автор: Tarry

Tarry — Mon, 29 Oct 2007 08:54:23 +0000

>а за счёт малого количества сильных ссылок, заметно пострадали
Ну тот же apple.com имеет 56000 ссылок по link. Сколько их на самом деле? И ссылки там совсем не слабые.
Думаю, просто подкрутили действительно в формуле.

Автор: neznaika

neznaika — Mon, 29 Oct 2007 08:25:28 +0000

Сеошный ГУР как всегда был краток

Автор: Каширин

Каширин — Mon, 29 Oct 2007 06:48:32 +0000

Я согласен.

Автор: Блог Александра Сафонова » » Почему падает значение Page Rank?

Блог Александра Сафонова » » Почему падает значение Page Rank? — Sun, 28 Oct 2007 12:10:58 +0000

[...] В других блогах по теме: Блог Ольги Ивановой Ручного понижения PageRank нет! [...]