SEO vs. SMO или AiK vs. Wad

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

Классный парень (наверное, я вообще-то плохо представляю себе что это за перец) Wad, но вот про SEO чушь написал.

Давайте разберем, что делает SEO специалист:

пишет Wad. Ну что ж, давайте.

Впихивает в тайтлы и сайты ненужные кейворды – т.е. увеличивает кол-во информации на страницы ненужной доселе потребителю инфой, чем создает ненужный и неприятный потребителю информационный шум. Человек раздражается и тратит больше времени на сайте на прочтение. Как итог возможно не находит, то что нужно.

С тайтлами работаем. Без вопросов. Потому как средний не оптимизированный сайт в тайтле имеет только название компании. Что же касается слов, то Линукс, реферат и порно в каждый тайтл никто не ставит. Толку в заголовке от слов, отстутствующих в тексте – нет. Так что ненужные слова нормальный оптимизатор в заголовок не запихивает. Избыточные – да, встречается. А вот что касается шума… Дам несколько примеров SMO-шных заголовков:

  • Страна лишилась известной телеведущей
  • Солисты группы XXX попали в автокатастрофу. Есть жертвы.
  • Среди кандидатов на пост президента России есть бомж.

Телеведущая ушла в декрет, а её фамилию не знает никто, поэтому-то её и не указали в заголовке, жертва аварии – папарацци, которому набили лицо, когда он снимал солиста группы, помявшего бампер арендованного лимузина о мусорный бак, а новость про бомжа – это изначально 100% информационный трэш. Вообще SMO-шники живут за счёт раздувания из мухи слона, т.е. по принципу жёлтой прессы: чем желтее заголовок, тем больше будет траффика, так что информационное пространство они загаживают куда как более агрессивно, чем SEO-шники.

Меняет лейаут сайта – чем поганит диз или заставляет владельцев переделывать и идти на компромисс.

К 2007-му году поисковики вполне научились отделять мух от котлет, т.е. дизайн сайта от контентного наполнения, а продвинутые поисковики умеют находить и элементы навигации. А самые консервативные оптимизаторы умеют менять HTML код таким образом, чтобы лейаут сайта вообще никак не менялся.

Закупает всякие тематические ссылки с качественных сайтов – т.е. по другому, засирает качественные сайты никому ненужными ссылками

Тут всё элементарно просто: сайт, который размещает у себя никому не нужные ссылки хоть бесплатно, хоть за деньги, качественным не является. Читайте Каца, он об этом чуть ли не раз в месяц говорит. А тематические ссылки только повысят качество сайта, даже если они продажные.

С другой стороны, ссылки из статей и пресс-релизов безо всякого SMO-шного и SEO-шного треша для Гугля работают замечательно. Т.е. статьи работают на авторитет сайта, а дальше хватает внутренней оптимизации.

Ведет активный линкообмен поднимая сайт в позициях.. в итоге в сети появляется целая куча ненужных ссылок портящая сайты фуфлом еще и заставляющая серфера все это наблюдать и периодически кликать.

Интересно, Wad что-нибудь слышал про замечательный апдейт Гугля под названием Florida? Обменом на 2007-й год занимаются не в больших объёмах, чем, скажем, в 1998-м году, когда о ссылочном ранжировании науке было не известно 🙂

Создает миллионы доров с бессмысленым текстом, т.е. просто гору информационного шума и тормозит работу поисковиков ибо им приходится это все переваривать.

Э… мы всё ещё про SEO специалистов или уже про дорвейщиков говорим? А то в ответ просится напоминание про не меньшее количество сплогов, генерируемых SMO-шниками.

Спамит гостевые, блоги и прочее это ваще жесть.

Ага, жесть. Да вот только если дорвейщик быть может ограничится ссылкой с профиля или из подписи, то SMO-шник обязательно будет отмечаться в камментах. Многократно. В предположении использования средств автоматизации и тем и другим, от кого будет больше мусора – вопрос открытый.

Заставляет владельца сайта тратить деньги на всю эту херню, вместо того, чтобы развивать услуги.

И я тоже никак в толк взять не могу, зачем владельцу магазина блог? На нём даже добротный поисковый траффик конвертируется существенно хуже, чем на самом магазине.

Усложняет посетителям поиск выводя неактуальную информацию в выдачу.

А что, за вывод неактуальной информации кто-то платит деньги? И не владелец ли сайта следит за актуальностью информации, размещённой на его сайте?

Заставляет поисковики тратить силы на борьбу со спамом, вместо работы над разработкой более качественного поиска.

А кто заставляет поисковики тратить ресурсы на индексацию лытыдыбра? Несколько лет назад, Илья Сегалович был резко негативно настроен против индексации форумов (слово блог тогда в слух не произносилось, хотя ЖЖ был известен). По той причине, что на 99% общение на форуме не по теме и становится неактуальным уже на момент индексации. Блоги же по определению являются реинкарнацией хомяков из web 1.0, только если типичный хомяк делался один раз и на всю оставшуюся жизнь владельца, то блоги ещё и обновляются регулярно… до смерти блога. Ну, а web 2.0 сервисы – это и вовсе всего лишь индикаторы направлений миграции офисного планктона. И шикарный способ для вброса дезинформации 😉

Кстати, для SEO достаточно одной единственной ссылки с одного авторитетного источника (web2.0 сервисы таковыми являются), а трафик с этого источника закончится максимум через неделю. Т.о. SMO-шник вынужден постоянно кормить планктон “новостями”, т.е. повышать уровень энтропии в сети.

Между прочим, SEO в отличие от SMO очень просто переводится на поддержку силами заказчика. Т.е. в случае SMO заказчик просто обречён на вечное сотрудничество со специалистом. Хотя и подавляющее большинство оптимизаторов, конечно, доят заказчиков пожизненно. Бизнес-модель, понимаешь, и ничего личного 🙂

Заставляет хорошие новые сайты сидеть в фильтрах по нескольку лет без трафа с поисковиков… убивая стартапы которые могли бы выжить и развиться с оным.

Хорошие новые сайты нормальным образом привлекают поисковый (и далеко не только его) трафик даже вопреки работе горе-оптимизаторов. До той самой Флориды можно было продвинуть одинаково легко хороший и говносайт. После – говносайты стало двигать значительно сложнее. Что не может не радовать.

А вот с этим соглашусь, хотя и частично:

А SEOнисты вымрут как тупиковая ветвь в эволюции постиндустриального общества.

В идеальной ситуации SEO-знаниями должен обладать каждый вебмастер и копирайтер. Правда желающие продвигать свой говнобизнес говносайтами за счёт поисковиков никуда не исчезнут.

А вы что думаете?

Поделиться Вконтакте
Плюсануть

14 комментариев к “SEO vs. SMO или AiK vs. Wad

  1. А я думаю, дорогой AiK, что не стоит столько сил и времени тратить на чьи-то обиды/заблуждения/зависть. Тем более, когда такая каша в итоге получилась.

    http://news2.ru/story/71043/ – кстати, можешь проголосовать, если зарегистрирован. Я там свое мнение оставил.

  2. К концу повествования я потерял нить смысла, которая даже в начале была тонка. Бред. 🙂

  3. интересно, пиарщики и рекламщики в реале так же пись(ой!).., пардон, пузами меряются? Сядятся небось в курилке и давай обсуждать, кто больше крови с леммингов пьет)))))))

  4. Ну, тут всё, по-моему просто. И то и то плохо если не в меру. Меня лично зачастую бесит что я ничего не могу найти, потому что по моим запросам вылазят чисто бесполезные раскрученные сайтами со всякими гугл-адсами.
    И бесит читать на всяких сайтах желтые заголовки с нулевым содержанием. Буе.

    Хотя, лично мне ближе смо, чем сео. Сео это скукота и задроство, имхо. А смо забавно, хуле…)

  5. сайт заказчика на 1м месте во всех поисковиках+контекст+банеры кругом где только можно. заказчик очень доволен но жадность требует еще, еще клиентов из интернета. в таком случае (и только в таком) ему надо продать (читай помоч потратить еще денег) СМО, и продать не за 100 у.е. шитую белыми нитками залипуху на форумах и в жж. а хорошо продуманную кампанию за 10к у.е. и это при условии, что у заказчика реально имеется КАЧЕСТВЕННЫЙ информационный повод.

    а от существующих проделок СМОшников одно раздражение

  6. на самом деле и то и другое плохо, если юзается не в меру.
    ну а статья слабовата, очень похоже на мерянье письками и горшками
    как и оппонет, автор берет предельный случай и истолковывает его в свою сторону

    кстати статью с аналогичным по смыслу заголовком, автор вменил в вину смо-шникам

  7. Может Вад накручивал ссылочное для своего блога? 😀 Ну и вообще морализаторство от порнографа – это в высшей степени смешно (нет, я не за то, чтобы истребить адалт, но и делать вид, что это наиприличнейшее занятие тоже не стоит).

  8. Не знаю как в России, но на западе нормальный СМО никому не мешает. Даже наоборот, позволяет разжиться ссылками.

    Так что тут дело не в СЕО против СМО, а в степени понимания СЕО и СМО. Спаммеры есть и там и там, и они одинаково засоряют эфир для тех, кто делает что-то полезное.

    (почему кнопка “Submit comment” не переведена? Было бы куда интереснее с “Скажи свое слово” или “Нажми меня”, наконец)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *