Мысли, навеянные фразой:
Очень часто (в большинстве случаев) я слышу вариации одного и того же ответа – «У тебя ничего не получится!»
Почему, черт возьми? Я общаюсь с неглупыми людьми. Многих я считаю умнее себя. Но ответ в большинстве случаев один.
Дальше автор углубился в свои дебри, я же пойду в свою степь 
Если встать не стой ноги, то можно посчитать что все вокруг сволочи и они умышленно делают всё, чтобы ты не дай бог не смог выделиться из толпы. Полагаю, что завистники конечно есть, но их относительно не много. На мой взгляд, каждый примеряет идею на себя, и потому правильно читать фразу надо так: «У меня ничего не получится!» Отсюда есть банальный совет: хочешь быть успешным, общайся с успешными людьми.
Я добавлю, что успешными в той же сфере деятельности. Конечно, талантливые люди талантливы во всём, а наиболее интересные (в т.ч. и с коммерческой точки зрения) проекты получаются на стыке разных областей жизнедеятельности человечества, но всё таки я считаю, что глупо, допустим Максу Крайнову давать на обсуждение идею стартапа в области балета. Конечно, напрямую он про «не получится» скорее всего не скажет, а вот денег на развитие точно не даст
Т.е. первый поверхностный слой причины именно такого ответа заключается в том, что советчик «не копенгаген».
А вот второй слой менее очевиден. По крайней мере родителю революционной идеи Дело именно что в недостаточности силы идеи. На пальцах: идея сделать поисковик, основная фишка которого умение с 99%-ой вероятностью автоматически определять дорвеи – слабая идея. Даже если предположить, что дорвеи вчерашние и завтрашние абсолютно одинаковые, остаётся ещё такой момент: большиснтво дорвеев пробиваются в выдачу только по трёх- и более словным запросам, а большинство людей использует одно- и двусловные запросы. Т.е. если завтра из Гугля вдруг исчезнут все дорвеи, то он только за счёт этого количество своих пользователей не увеличит, т.к. далеко не все пользователи Гугля узнают об этом «счастье», не говоря уже о пользователях Яндекса и Рамблера.
Другими словами – это вполне естественно, когда советчик проверяет живучесть идеи пытаясь её развалить разными способами. Обычно это начинается со слов, «а что если…», и чаще всего продолжение – «… эту фишку реализуют конкуренты». Как правило идеерожатели тут и сдуваются. А вот хорошая идея либо содержит в себе очень сильное конкурентное преимущество, которое конкуренты не смогут скопировать достаточно длительное время, чтобы можно было успеть воспользоваться этим преимуществом, либо целый набор более слабых преимуществ который невозможно повторить как раз из-за количества микро-фишек.
В любом случае сильные стороны идеи должны перевешивать её слабые стороны и очень плохо когда родитель идеи не хочет думать о слабых сторонах, потому что ему гораздо легче «чувствовать поддержку собеседника».
P.S: кстати, с возрастом человек становится осторожнее именно потому, что он накапливает отрицательный опыт. Поэтому развивать идею имеет смысл с более старшими людьми, а реализовывать с более молодыми. Ну если только идея изначально не заточена на тинейджеров
Popularity: 14% [?]
Я бы даже сказал что преодоление барьера из раздающихся отовсюду «у тебя ничего не получится» – обязательное условие для успеха
Конечно это не отменяет анализа сильных и слабых сторон идеи и наличия своего мозга у автора…
Я бы тут сделал оговорку – стоит обращать внимание, на то, сколько времени потребовалось собеседнику на ответ «у тебя ничего не получится»… тобишь он просто ляпнул, быстро прикинул и ляпнул, или хорошо всё прокрутил, взвесив шансы и дал ответ
Сейчас пример дам. Недавно «зарезал» идею сервиса, который работает на стыке онлайна и оффлайна. Узкое место идеи – приём оплаты SMS-ками:
Т.е. в этом смысле я ляпнул «не получится» не задумываясь, поскольку уже заранее прикидывал эффективность приёма платежей через SMS. Так только порно хорошо продавать 
1) Нужно помнить номер на который отправить SMS -> на это запоминание придётся выкинуть кучу денег (номер нужен не во время рекламного ролика или срау после, а при стечении определённых обстоятельств)
2) В данный момент сервисом стали бы пользоваться только пожилые люди -> надо потратить кучу денег на разъяснения принципов оплаты SMS-ками или привлекать к сервису молодёжь, что тоже не дёшево
3) Сама сумма платежа не может быть больше $1-2
4) Из суммы снятой с пользователя опсос забирает 70%. Обратное соотношение 30 на 70 возможно только при очень большом объёме платежей.
Итого: чтобы привлечь, скажем, 10 000 пользователей в месяц придётся очень сильно попотеть, при этом сумма нетто дохода будет не более $6K, а ведь ещё не плохо бы платить налоги + проч. расходы на поддержание сервиса.
Не правда ли, тут не нужно особо вникать в суть сервиса, чтобы понять, что идея не жизнеспособна, если только не придумать новый способ приёма платежей. А если этот способ придумать, то сам сервис уже можно будет не реализовывать
Все это не более чем список зашоривающих убеждений.
> Я бы тут сделал оговорку – стоит обращать внимание, на то, сколько времени потребовалось собеседнику на ответ “у тебя ничего не получится”… тобишь он просто ляпнул, быстро прикинул и ляпнул, или хорошо всё прокрутил, взвесив шансы и дал ответ
+1.
И еще нужно делать поправку на адекватность собеседника в плане бизнеса. Если человек заработал миллион (хотя бы рублей) за прошлый год – его стоит слушать. Если человек работает продавцом за 8 тысяч в месяц – нет.
И спасибо за ссылку )
Сам вижу 2 пути:
1 – когда идеей надо жить, ложить и вставать вместе с ней.
а со 2 стороны – чем больше думаешь, входишь в глубь, придумываешь себе нереальные проблемы и просто боишься начать реализацию задуманного..
З.Ы. Давно не читал блог, +10
Проще всего сказать человеку » У тебя не получится». Это не требует ни ума, ни каких-то мыслительных усилий, ни ответственности. Ляпнул и забыл. Поэтому и слушать таких людей нужно соответствующе- услышал и забыл, пошел делать.
>Отсюда есть банальный совет: хочешь быть успешным, общайся с успешными людьми.
А не могли бы вы огласить список людей в своей области.