о продвижении сайтов и улучшении конверсии

Артём В. Шкондин
(aka AiK)
оптимизатор
Skype: artyemvs

Реабилитация конверсии: оцениваем здоровье сайта за 5 минут. Часть 1.

В связи с кризисом, который всё ж таки не кончился, а только разгоняется, в буржунете хитом 2010 года является улучшение конверсии. Оно и понятно – практически забесплатно можно увеличить свои доходы в разы, чего очень сложно добиться при помощи SEO, SEM и тем более иного трёхбуквенного булшита типа SMO или SMM, особенно если вы не продаёте ничего уникального.

Вот тут я утянул  scorecard (оценочный лист), который позволяет очень быстро оценить как много денег вы оставили на столе (поленились поднять с пола).  Я его перевёл (как сумел) и снабдил своими комментариями. Оригинал см. тут (это большая картинка).

1. Перенаправляете ли вы входящий трафик на отдельную страницу (Да/Нет)?

Убейте себя об стену, если вы всё ещё льёте траф на морду. Потери продаж составляют от 70% и более.

2. Сегрегируете ли вы трафик по принципу один источник – одна Landing page (LP) (Да/Нет)?

Отвечайте Да только если вы выделяете отдельную LP даже под каждый отдельный банер в Яндекс.Директе (Google.Adwords, под директ-емейл и т.д.) Выпейте яду, если у вас один банер и/ или одна LP на все случаи жизни. Лучше понять о чём речь поможет чекпоинт №4.

3. Проводили ли вы несколько тестов (A/B или Мнорговариантный) (Да/Нет)?

Отвечайте Да, если вы проводили тестирование каждой LP на своём сайте.  Креативный копирайтер, вооруженный хотя бы бесплатным Google Website Optimizer’ом в содружестве с добросовестным дизайнером способен увеличить продажи многократно, особенно если вы продаёте не товары, а решения проблем пользователя (не перфоратор, а дырки в стене). Будьте осторожны – безоружный копирайтер может кратно сократить продажи, просто не попав в ногу с настроением вашей основной покупательской аудиторией. Дизайнер тоже может слегка подгадить. См. пример когда из-за дизайна не сработало волшебное слово Free.

4.  Соответствует ли главный заголовок на каждой из ваших LP мессаджу  банера, дающего траф на эту страницу (Да/Нет)?

Если вы продвинули сайт по запросу кондиционеры, а в главном заголовке, том что вы выделяете скорее всего тэгом H1,  на продвинутой странице речь идёт о каких-то климатических решениях (или пусть о сплит-системах, что есть синоним слову кондиционер) – вы теряете 20-30% продаж всего лишь из-за разрыва паттерна у части потенциальных покупателей.  Отвечайте нет, если вы оптимизируете одну страницу под разные запросы . См. так же чекпоинт №2 – под каждый источник трафа, т.е. практически под каждый запрос, нужен свой заголовок на своей Landing Page. Исключение  можно делать для  дополняющих друг друга запросов, но,  к примеру, мобильные и прецизионные кондиционеры уже выгоднее разделять.

NB:  в SEO «мессаджем банера» является заголовок страницы со сниппетом, выбираемые поисковиком.

5. Используете ли вы фото/видео своих продуктов в действии/в контексте (Да/Нет)?

Лично ещё не тестировал, но по отзывам, к примеру,  фото дамской сумочки на женском плече увеличивает конверсию в полтора раза против фото той же сумочки на стандартном белом фоне .  Очевидно, для мужской аудитории эффект будет чуть ниже – нам более важен внешний вид вещи самой посебе, нежели вместе с нами :)

6. Используете ли вы видео на своих Landing Pages (Да/Нет)?

Процесс изготовления видео трудоёмкий, поэтому я снова отвечу «нет» на вопрос чекпоинта. Могу лишь отметить, что обещанных 80% повышения конверсии может и не случиться – видое надо доверить профессионалам и обязательно тестировать, так как, к примеру, закадровый голос может не понравится аудитории и убить конверсию.

7. Используете ли вы направляющие взгляд элементы в дизайне (Да/Нет)?

Чтобы было понятнее о чём речь, смотрите пример мой любимой LP:

Трудно сказать, насколько помогает вертикальная стрелка в процентах, но она делает практически невозможной задачу «проморгать»   главную кнопку.  Кстати,  может быть интересным использование фотографии людей, смотрящих на главный CTA-элемент (CTA = call-to-action, призыв к действию. Например, кнопка «купить». Или номер телефона):

Только не переусердствуйте с глубиной декольте на фотографиях прекрасных дам в купальниках – мужчины будут отвлекаться от CTA независимо от направления взглядов этих дам ;)

8. Размещаете ли вы главный CTA-элемент  «над сгибом» (Да/Нет)?

Сгиб – это термин из оффлайна: заголовки в газете, размещённые до сгиба читают в разы чаще. В нашем случае «над сгибом» – это пространство на первом экране. Бывают случаи интересных дизайнов и шедевральных текстов, когда не имеет значение над сгибом ли главный CTA или нет, но обычно не меньше четверти посетителей под «сгиб» не смотрят, т.е. не прокручивают окно браузера.

9. Используете ли вы приёмы дизайна для выделения главной CTA из визуального ряда (Да/Нет)?

Кнопка должна выглядеть кнопкой, пахнуть как кнопка, быть на вкус кнопкой и работать как кнопка. А так же быть большой, отличаться цветом и не теряться среди других элементов дизайна. Вы улыбаетесь, но в примере их чекпоинта №3 все проблемы возникают именно из-за несоблюдения этого принципа – многие посетители не догадываются, что картинка с надписью Free сonsultation является кнопкой:

Выигрыш в конверсии тут будет зависеть от того, как много вы наделали косяков в дизайне и насколько сильных.

10. Просите ли вы при заполнении форм только действительно необходимую информацию?(Да/Нет)?

О! Это самый мой любимый пункт ;) Скажите честно, нафига вам при покупке мной фотоаппарата в форме поля «название компании», в которой я работаю и «должность», которую я занимаю в этой компании? А нафига вам при варианте оплате софта или музыки с помощью Webmoney мой домашний адрес и телефон? Надеюсь, теперь и вы задаётесь вопросом «действительно, а нафига»?

Понятно, что в длинной форме одно лишнее поле особой роли не играет. Но, вариант формы с двумя полями имя + e-mail проигрывает форме только с одним полем e-mail целых 70%!!!
___________________________КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ_____________________

Теперь о том, что со всем этим «счастьем» делать. Нужно за каждый пункт, в котором вы выбрали вариант ответа «да» выпить поллитру. Кефира, а не того, о чём вы подумали! :) А каждый пункт, в котором вы ответили «нет» необходимо внести в TODO лист.

У меня для вас две новости. Хорошая заключается в том, что каждый из пунктов вашего TODO листа быстро реализуется и сделает вас богаче максимум через неделю. Плохая новость заключается в том, что для улучшения конверсии мало знать что делать и мало знать как делать. Нужно ещё взять себя в руки и сделать. Если вы в течение первых трёх дней не выполните ни одного пункта из вашего TODO листа, то с вероятностью более 90%  вы этого не сделаете никогда. А значит ваша конверсия и ваши доходы останутся на том же уровне.

_________________________________________________________

P.S: я знаю, что мой блог на постоянной основе читают не более 50 человек (потому что пишу я не регулярно, и цифры пузомерок врут). Причём многие из вас больше интересуются SEO, а не конверсией. Поэтому тем, кому интересно ускорить повяление на свет продолжение этой темы (а многое можно и из оригинальной картинки понять), просьба просемафорить о своём желании. Ретвитом или камментом.

Popularity: 8% [?]

Про алгоритмы яндекса: Снежинск? Обнинск? Матрикснет!

Давненько не брал я в руки шашки, т.е. не писал про поисковые алгоритмы. Исправляемсо.

Текущий алго называется Обнинск.  Зимний – Снежинск. А что за ЧУДО, которое выдавало женскую обувь 44 размера на запрос аренда электростанций, и  оканчивалось на О после снежинска и перед обнинском я даже и не в курсе. Не до названий было.  Процесс полной адаптации к Матрикснет занял у меня кучу времени (8 месяцев, видимо старею :( )  и де факто обошёлся в кругленькую сумму с 5 ноликами и не одной единичкой впереди недополученной прибыли.  Потерянные нервные клетки не считал, благо согласно современным исследованиям они всё-таки восстанавливаются.

К слову, миль пардон (тысячи извенений) тем, кому в процессе растраты мной нервных клеток  не посчастливилось подвернуться под горячую руку.  И ещё раз повторю: проститедяденькузасранца. В следующий раз держитесь подальше :)

В результате, вот какие факторы ранжирования  у меня выкристаллизовались (привожу не по важности, а по мере вспоминания, не обессудьте :) )

  1. спамность текста документа
  2. размер документа ( если сложить 1+2, то можно вспомнить о «тошноте» по минычу)
  3. спамность анкор-листа
  4. размер  анкор-листа (3+4 определяют SEO-прессинг)
  5. возраст ссылок
  6. возраст документа

Как следствие, в данное время наблюдаю достаточно любопытный феномен: лобовые  действия оптимизатора как правило вредят ранжированию.  Зато у «простых вебмастеров» появилась возможность добиваться хороших результатов десятком-другим «естественных» ссылок. Надо нанести точечный удар и подождать полгода (некоторые мои зимние эксперименты дали феноменальный результат, если ориентироваться на  нулевые затраты на ссылки).

Ну вот, типа поплакался и похвастался заодно. На душе и полегчало. А как долго вы адаптировались к Снежинску?

Popularity: 3% [?]

Итого по Яндексу

По объёмам присланых баг в камменты  можно сделать ввывод что в Яндексе всё отлично, там работают сказочные инженеры,  а читателям бложика ранжирование в Яндексе не то, чтобы очень интересно.  Что ж, приму к сведению  – больше такой фигнёй грузить своего читателя не буду ;)

Popularity: 2% [?]

Нужна помощь: примеры косяков в Яндексе.

Диалог с яндексоидами на тему косяков складывается туго.  Они придумали отмазку, что страница про женскую обувь 44 размера на 10 месте по запросу аренда электростанций – это не более, чем единичный пример.  А по оценкам асессоров они имеют отличную выдачу.

Доказать обратное можно только заметным количеством косячных пимеров. Поэтому я прошу вашей помощи – скиньте в камменты пример запроса и скриншот выдачи с кратким пояснениям в чём по вашему мнению заключается косяк.   Внимание, очень важно! Запрос должен быть  достаточно популярным, хотя бы несколько сотен показов в месяц по worstat‘у в строгой форме (фраза в кавычках).

Спасибо!

P.S: Так же прошу перепост и ретвит

Popularity: 2% [?]

MatrixNet. Epic Fail №1 – асессоры.

Асессоры появились в Яндекесе давно.  Идея была заимствована у Гугля (наверняка многие из вас слышали, что выдачу в Гугле ранжируют толпы индусов :) ) и сама по себе она была не плохой – с помощью асессора очень удобно отлавливать дорвеи, холвеи, клоаки и прочий SEO-спам, а так же обучать алгоритмы вычислять общие признаки сайтов, не достойных находиться в SERP’е.

Но яндексоиды пошли дальше  – они стали с помощью асессоров  обучать алгоритмы ранжировать хорошие сайты.  Это был Epic Fail №1, сейчас объясню почему.

Широкой публике в деталях  работа асессора стала известна с публикацией условий конкурса Интернет-математика 2009.  Асессор даёт оценку паре запрос – документ по пятибальной шкале. Кстати, обратите внимание на тотальную невнимательность яндексоидов, что в принципе свойственно талантливым людям: в условиях конкурса оценки от асессоров лежат в диапазоне от 0 до 4,  но средняя оценка выдачи победителей – выше 4-х.  Чего принципиально быть не может, если только реальная оценка асессоров не лежит в диапазоне от 1 до 5 ;) За год это несоответствие так никто и не заметил.

Итак, у асессора есть 5 оценок.  1 и 2 – это для спама и нерелевантных результатов.  3-ка – это нейтральная оценка – типа слова из запроса в документе присутствуют, но вобще документ не об этом (см.  скриншот предудущей заметки – красным обведены именно документы – троечники)  5-ка  – суперрелевантный результат, витальный. Чтобы было понятно – по запросу Спорт-Экспресс витальным будет сайт одноимённой газеты.  Для всех остальных сайтов – четвёрки.

Вы ещё подвоха не заметили?  А зря. Что происходит в результате такой дискретной оценки? Любой коммерческий запрос, не связанный с брендом, не имеет  витальных сайтов. Со спамом  Яндекс борется хорошо. В итоге,  алгоритм обучается  ранжировать сайты по коммерческим запросам на одних четвёрках.

Вы скаже ну и чё? (Видимо примерно такие же мысли бродят в голове абстрактного яндексоида). А вот чё.

Во-первых, между двумя соседними целыми числами умещается бесконечное множество чисел рациональных.  В переводе на русский это означает, что по любому коммерчески привлекательному запросу найдётся бесконечное множество (если не ограничивать вебмастеров во времени – точно бесконечное :) ) сайтов, оцененных одинаково, но на самом деле достаточно сильно отличающихся  своей ценностью для пользователя поисковой системы.    То есть, выдача, состоящая из документов  соответствующих запросу почти на 5 и выдача, состоящая из документов, соответствующих запросу почти на3 с точки зрения оценивающего качество выдачи алгоритма будут  одинаково идеальны,  хотя одна из них будет казатся пользователям   тихим ужасом.

Именно поэтому Яндекс считает свою выдачу хорошей – ну там же одни четвёрки, не хуже чем в Гугле. Причём ситуация не изменится ровным счётом никак, даже если в реальной жизни Яндекс использует, допустим, десятибальную шкалу оценок.

Потому что,  во-вторых, асессор не даёт оценку бизнесу, стоящему за сайтом. Поэтому,  что сателлит,  не являющийся таковым только по формальным критериям, что лидер в нише, что просто старый заброшенный сайт или сайт-для-бизнеса-на-коленке для асессора, а вместе с ним и для яндекса выглядят одинаково релевантными  запросу. Это естественно, потому что асессоры не являются экспертами в оцениваемой ими области.

И чем это нам грозит, спросите вы, ведь даже если  сателлиты и заброшенные сайты попадут в топ случайно, то алгоритм  дообучится и всё исправит?  Беда заключается в том, что асессор-то даст таким сайтам хорошие оценки.  А это значит, что   алгоритм скорее всего дообучится ещё лучше находить подобные  сателлиты и заброшенные сайты, вместо сайтов богатых компаний, вкладывающих деньги в рекламу вообще и в SEO в частности.  Что мы и можем наблюдать в выдаче.

Хотите примеров? Их есть у меня.  Москва.   Запрос мебель для ванной. Первое место сайт http://www.mebel-vanna.ru/:

30-секундный анализ сайта потенциальным покупателем:
1. Логотипа нет
2. Адреса нет
3. Телефон в картинке

Вывод: в лучшем случае это бизнес-на-коленке, в худшем – сателлит, т.к. нормальный сайт телефон в картинку не прячет, нормальный бизнес не боится указать своё физическое месторасположение, а фирма, которая давно существует на рынке обязательно обзаводится логотипом. У каждого из пунктов могут быть исключения, но все вместе они наводят на мысль, что сайт, а точнее бизнес за сайтом – плохонький. А с точки зрения яндекса – он хорошист,  а потому всё в порядке.

Я могу привести и ещё примеры. Но, тут случилось забавное совпадение – именно сегодня директор некой инфокомуники лизнул яндекс в попу по самые гланды, озаглавив свой опус так:  Яндекс планомерно улучшает контент Рунета. Я не знаю, что это за дядя и что это за компания – видимо несколько отбился от современной SEO-тусовки. Но в статье приводятся цитаты представителей других SEO-компаний из старичков,  которые дружно и радостно уверяют нас, как всё в яндексе хорошо, ажно гламурно.  Поэтому у меня к вам большая просьба:  покажите этим странным дядям и тётям из seo-компаний, а так же яндексоидам (пара-тройка из них точно это сообщение прочитает, а если повезёт, то ссылку скинут и начальству ;) ),  какой трэш  иногда присутствует в яндексе на топовых позициях.  Лучше – со скриншотами, чтобы было меньше шансов отвертеться  :D   Спасибо!

продожение следует

Popularity: 3% [?]