Я имел ввиду, что «краеугольный камень» он теперь как бы не в текстах, а во многих факторах, это, похоже, согласуется с тем, что вы написали.

А в фору текстов я верю. Скорее даже в фору «совокупности текстов». Я тут сделал у себя в блоге обзор сайта одного который, на мой взгляд, находится в топе процентов на 60 из-за грамотно составленного «текста».

Вообще, по моим наблюдениям, «пляски вокруг тезауруса» – тезауруса такого, каким его видит Яндекс, сейчас набирают обороты. Видимо это началось еще тогда, в Находку, и теперь продолжается дальше – теперь, имхо, сильно увеличилась глубина анализа соотношений между терминами, характеризующими тематику.

Вообще я верю в «Маркетинговую модель» из статьи сеоньюса про Снежинск, т.е. в то, что слова из «маркетинговой модели» рулят.

Но вот то, что это сохранится и дальше в таком виде как сейчас – сомнительно.

Тут вспомнил вот что: В своем недавнем выступлении на конференции Садовский уклончиво ответил на вопрос, используются ли в алгоритме ранжирования данные статистики. Мне почему-то кажется, что в условиях нового алгоритма, за счет «непрямого» использования «коренных» параметров ранжирования (тех, которых Артем называет 4, а другие выделяют по 10-20) стало возможным учитывать такие вещи, как «голосующие клики». Хотя не факт, что этот фактор сейчас используют в сколько-нибудь значимом объеме.

P.S. А тут есть какой-нибудь способ подписки на комментарии к конкретной записи?