Яндекс ворует лиды у интернет-магазинов?
Снова чудеса серой чёрной дистрибуции от Яндекса. Если ты установишь помощник SaveFrom, для сохранения видео с VK или Youtube, то даже последовательно отказавшись от всех дополнений Яндекса, а именно браузера и элементов, всё равно подпольно получишь в свой браузер Советника от Яндекса.
Почему подпольно? Ну во-первых, от его установки нельзя отказаться. А во-вторых, его нельзя и удалить — его элементарно нет в списке дополнений браузера:
Уже редиски и ай-яй-яй, но к неприятию Яндексом клиентоориентированности на деле, а не в красивых декларациях, лично я уже привык. Самое криминальное начинается дальше.
Этот советник никак себя не проявляет, до тех пор, пока ты не зайдёшь на сайт какого-либо интернет магазина и не посетишь страницу с товаром, присутствующем так же и в Яндекс.Маркете. И тут начнутся вот такие чудеса:
Вроде бы Яндекс проявляет заботу о клиенте, предлагая ему более выгодное предложение, и всё хорошо? Как бы не так! В данном конкретном случае клиентом Яндекс.Маркета является магазин М.Видео. И он вполне честно оплатил Яндексу за мой переход к себе на сайт. Вчера. А сегодня я на сайт М.Видео перешёл напрямую. И узнал о существовании подляны со стороны Яндекса по отношению к М.Видео:
Вот эти ребята, которые расположились ниже предложения М-Видео, пожалуй, будут рады второму шансу заполучить меня в качестве потенциального покупателя (лида).
А будет ли рад владелец М.Видео, второй раз заплатив за мой переход? Клик-то по кнопке в советнике идёт через скрипты Я.Маркета. И уж явно он не обрадуется за списание денег за клик, если я уйду к конкурентам…
И ещё один интересный момент. Вот из этого окошка следует, что попытавшись отказаться от всех элементов Яндекса, я таки подписался под лицензионным соглашением:
А из лицензионного соглашения следует, что я собственноручно разрешил Яндексу шпионить за собой:
Пользователь настоящим уведомлен и соглашается, что при включении в Программе «Элементы Яндекса» для Mozilla Firefox функции «Советник», Правообладателю в автоматическом режиме передаются следующие категории данных Пользователя: информация об общей работоспособности Программы и настройках браузера, в котором Программа установлена, информация о посещаемых Пользователем интернет-сайтах в форме их URL-адресов, информация о введенных Пользователем в поисковые системы поисковых запросах, информация о переходах по ссылкам, сопровождающим рекламные предложения, информация о содержании просмотренных Пользователем веб-страниц, которое может быть идентифицировано Программой как предложения товаров, работ или услуг.
Чисто теоретически, в стране должен найтись адвокат, молодой да борзый, жаждущий сделать себе имя на громком суде с крупной компанией нарушающей privacy…
Или я не прав? Может я слишком придираюсь к Яндексу? А бизнес в России стоит вести, наплевав на всё и вся?
UPD:добавил скринкаст:
UPD2: 27.01.2017 компания AnywayAnyday подала досудебную претензию к Яндексу:
Юристы турсервиса обратились к IT-компании «Яндекс» с претензией на общую сумму в 5 млн рублей. В качестве обоснования заявленных в ней требований они ссылаются на тот факт, что поисковая система использовала веб-ресурс сервиса для размещения собственного рекламного контента с помощью «Яндекс.Браузера». IT-компания рекламировала поверх сайта Anywayanyday свой фирменный сервис «Яндекс.Авиабилеты». Источник.
Вырастет ли претензия в судебный иск к Яндексу пока не понятно.
Минусинск ломает Matrixnet
Disclaimer(отмазка): cлегка ощущаю себя городским сумасшедшим — в очередной раз указываю инженерам Яндекса на ошибки в алгоритмах. Но, честное слово, seo-аудит с указанием на НПС-мерцание — не моих рук дело 🙂 Тем не менее, возьмусь утверждать, что алгоритм Минусинск входит в полное противоречие с основным алгоритмом ранжирования Яндекса — Matrixnet.
В чём суть MatrixNet?
Я уже пытался занудно рассказывать о том, что из себя представляет Матрикснет, теперь попробую разъяснить попроще. На пальцах.
Для обучения алгоритма инженеры Яндекса раздают асессорам, допустим, мешок яблок разных сортов. И просят их оценить вкус этих яблок по 5-бальной шкале. Асессоры коллегиально приходят к решению, что яблоки сорта Ред Делишес вкуснее сорта Голден Делишес и тем более Семеренко или упаси бог Антоновки.
Почему одни яблоки должны быть априори лучше других во всех случаях жизни науке не известно, но с момента вынесения вердикта асессорами MatrixNet считает, что красные сладкие яблоки лучше менее сладких, но жёлтых и уж тем более зелёных и кислых.
То, что мне утром в больницу другу нужны одни яблоки, вечером для шарлотки другие, а завтра себе поесть третьи — инженеры Яндекса особо не задумываются. Более того, они с юношеским задором пытаются на асессорских оценках яблок отсортировать заодно киви или лимоны… Но это я немного отвлёкся на врождённые пороки Матрикснет.
Для продолжения разговора важно лишь то, что после учёта мнения профанов асессоров Матрикснет пытается отсортировать яблоки в соответствии с этим мнением, т.е. так, чтобы Ред Делишес оказался как можно ближе к началу:
А что делает алгоритм Минусинск?
В результате применения алгоритма Минусинск сайт, на который оптимизаторы не очень удачно приобретали SEO ссылки, теряет в выдаче позиции абсолютно по всем запросам. В том числе и по навигационным. То есть по тем запросам, по которым на первом месте должен находится этот сайт и никакой другой.
Например, купил я в неком Фирменном центре Бош и Сименс бытовую технику. И возникли у меня некоторые сомнения в качестве одного из приобретённых предметов. Если я поищу в Google название указанное в накладной — ООО «Эдил Импорт», то найду искомое на первом месте:
А вот если я поищу его в Яндексе, то тоже найду нужный мне сайт на первом месте. Только не на первой, а на третьей странице выдачи:
Таким образом можно сделать два вывода:
1. Инженерам Яндекса стало наплевать на pFound
2. Минусинск работает как постфильтр, который отрабатывает после MatrixNet. И при этом можно допустить, что сайты для наказания отобраны вручную.
Корень зла не в SEO-ссылках, а в коммерческих факторах ранжирования
Я не зря писал в начале этой заметки об ошибочности попытки ранжирования лимонов после обучения алгоритма МатриксНет на яблоках. Если совершить звонок по горячей линии Бош в России, то сюрприз-сюрприз, выяснится, что магазин, в котором я купил бытовую технику ни разу не фирменный и Бош к нему никакого отношения не имеет.
По злой иронии судьбы я не хотел покупать нужную мне технику в Холодильник.ру, а купил в ООО Эдил-Импорт. То есть там же, но в каком-то не очень афишируемом магазине. Не разобрался в коммерческих факторах, да. Но может быть алгоритмы Яндекса умнее меня?
Давай посмотрим на скриншот из Яндекса. Там в снипете красуются гордые 5 звёзд от Маркета. Вот он:
Как же так, магазин торгует как-то полуподпольно, а у него 5 звёзд от Маркета? Давай посмотрим на рейтинг более детально:
Если ты не забыл школьный курс математики, то легко посчитаешь, что каждый шестой оставивший отзыв на маркете поставил сайту Холодильник.ру 2 или вовсе 1 звезду. То есть это не только я — лох, штаны в горох, а каждый шестой был недоволен ООО Эдил-Импорт» чуть более, чем полностью. Каждый шестой, Карл! А служба качества Маркета даёт Холодильнику.ру 5 звёзд, игнорируя мнения пользователей.
Как думаешь, пришлось бы инженерам Яндекса изобретать Минусинск для наказания Холодильник.ру, если бы они умели адекватно считать рейтинг магазина по оценкам пользователей?
P.S: рекомендую прочитать заметку про другой злобный забавный косяк машинного обучения Внезапный диван леопардовой расцветки
Думы о Минусинске — алгоритме Яндекса
Сегодня, 27 мая, в Яндексе был обнаружен апдейт. Судя по тому, что из топов на характерные 20 позиций опустились несколько новых сайтов, можно сделать предположение, что это была вторая волна Минусинска. Или продолжение первой, не суть важно. Это предположение обязательно подтвердят вот тут.
После медитации над выдачей и плясками с бубном SEO-шников вокруг этого события я сделал несколько для кого-то банальных, а для кого-то видимо не очень, мыслей:
1. Инженеры Яндекса жестоки. Ссылочный апдейт 9 мая зафиксировал состояние ссылок на 1 мая. У всех, кто захотел исправиться в мае или после первой волны Минусинска, не было ни единого шанса.
2. Сайты, подвергшиеся воздействию алгоритма Минусинск, продолжают получать остаточный трафик с Яндекса — если сайт попал в число любимых пользователем, то высокие позиции этих сайтов сохраняются. Другими словами, Минусинск не затронул персонализированную выдачу. Что странно, так как владельцы сайтов последствий Минусинска могут и не заметить, если пострадавшая компания параллельно закупала контекстную рекламу.
3. Всего в нише может быть наказано не более 10 сайтов. Потому что при наказании 11-го сайта ранее наказанные сайты вернутся в 10ку. Если наказывают в одной волне по 2 сайта в нише, то всего возможно 5 итераций Минусинска. Это видимо будут править 🙂
4. Владельцы ссылочных бирж и агрегаторов поспешили отрапортовать (Sape, SeoPult, Miralinks в рассылке), что их ссылки самые не seo-ссылки в мире. Их понять можно — бизнес уничтожают, с этим надо бороться. Гораздо более печально, что
5. Некоторые оптимизаторы тоже поспешили рассказать всем, что они уже досконально изучили то, чего ещё не было и раздают налево и направо советы в стиле кто виноват и что делать Я, конечно, понимаю, что в эпоху контент-маркетинга главное прокукарекать первым, а там хоть не рассветай. Но такое кукарекание сразу после заката выглядит не очень профессионально, потому что
6. Самое интересное ещё впереди. Сначала, когда случится ссылочный апдейт в Яндексе. Когда станут видны последствия от снятия ссылок. При полноте и точности выявлении Яндексом SEO ссылок в 95% по оптимистичным оценкам инженеров Яндекса в любой большой бирже существуют десятки тысяч ссылок, которые Яндекс не считает SEO-шными и на которых вполне может держаться благополучие многих продвигаемых сайтов. А потом всё самое интересное продолжится, когда закончатся слишком очевидные кандидаты на санкции.
Мысль тривиальная. Яндекс может оценить естественный уровень прироста ссылок коммерческого сайта определённой тематики. Предположим, это 1-2 ссылки в месяц. Соответственно, если на 15-летний сайт стоит более 1000 ссылок, то не нужно знать ничего о природе этих ссылок — и без этого понятно, что их в 3 раза больше, чем положено. Значит можно резать не дожидаясь перитонита карать Минусинском. Особенно если бренд широко известен только в очень узких кругах.
Собственно тру SEO аналитика начнётся в тот момент, когда и если инженеры Яндекса осмелятся приблизиться с карательными операциями к границе естественного роста ссылок. То есть когда станет очевидным наказание именно за качество ссылок, а не за их количество, как это выглядит сейчас.